Berei harte en verstande voor vir Yahushua se skielike terugkeer!
Ons het, die Name van die Vader en Seun, in die Skrifte aangehaal, op die WLC webtuiste herstel, soos hulle oorspronklik geskryf was deur die geïnspireerde skrywers van die Bybel. Kliek hier om die Restored Names Version (RNV) van die Skrifte af te laai. Die RNV is `n nie-WLC bron. – WLC Span
Die Dooies Weet Glad Niks Nie
13. Weet die dooies enigiets, of onthou hulle enigiets?
Want die lewendes weet dat hulle moet sterwe, maar die dooies weet glad niks nie, en hulle het geen loon meer nie, want hulle nagedagtenis word vergeet. Prediker 9:5.
14. Wat voeg die wyse man by, wat vir ewig die idee weerlê dat die dooies na die aarde terugkom om met die lewendes te kommunikeer?
Hulle liefde sowel as hulle haat, ook hulle naywer, het lankal verdwyn, en hulle het geen deel meer aan alles onder die son nie. Prediker 9:6
15. Dan, as die wonderwerke deur die geeste uitgevoer is deur diegene veronderstellend om ons dooie vriende te wees, waaraan kan ons dit toeskryf?
Want hulle is die geeste van duiwels wat tekens doen, wat uitgaan na die konings van die aarde en die hele wêreld, om hulle te versamel vir die oorlog van daardie groot dag van die Almagtige Yahuwah. Openbaring 14:16
16 Wat sal die karaktertrekke van die laaste dag afvallighede van die geloof wees?
Maar die Gees sê uitdruklik dat in die laaste tye sommige van die geloof afvallig sal word en verleidende geeste en leringe van duiwels sal aanhang. 1 Timóthéüs 4:1.
In Verbond met Satan
17. Hoe sal Satan die mense mislei?
En geen wonder nie! Want die Satan self verander hom in `n engel van die lig. 2 Korinthiërs 11:14.
LET WEL: Satan se bygelowe sal nuwe vorme in die toekoms aanneem. Dwalinge sal in `n verleidende en vleiende manier voorgestel word. Valse teorieë, geklee in die gewaad van lig, sal aan Yahuwah se volk voorgestel word. So sal Satan probeer, indien moontlik, om selfs die uitverkorenes te mislei.
18. Watter rol sal sy agente voor die einde inneem?
Dit is dus niks besonders as sy dienaars hulle ook voordoen as dienaars van geregtigheid nie. Maar hulle einde sal wees volgens hulle werke. 2 Korinthiërs 11:15.
19. Is wonderwerke altyd bewys van die mag van Yahuwah?
“Hy doen ook groot tekens, sodat hy selfs vuur uit die hemel laat neerdaal voor die oë van die mense. En hy verlei die bewoners van die aarde deur die tekens wat hom gegee is om voor die oë van die dier te doen.” Openbaring 13:13-14.
Antwoord: Nee.
20. Het Satan probeer om die wederkoms van Yahushua in A.D. 70 deur tekens en wonder te vervals?
As iemand dan vir julle sê: Kyk, hier is die Christus! of: Daar! – moet dit nie glo nie. Want daar sal valse Christusse en valse profete opstaan, en hulle sal groot tekens en wonders doen om, as dit moontlik was, ook die uitverkorenes mislei. Matthéüs 24: 23, 24.
Antwoord: Ja.
21. Wat sal gebeur met die bewerkers van sulke tekens en wonders in sy finale koms?
Hy wat die Meester met die asem van Sy mond sal verdelg en deur die verskyning van Sy wederkoms tot niet sal maak hy wie se koms is volgens die werking van die Satan met allerhande kragtige dade en tekens en wonders van die leuen en met allerhande verleiding van ongeregtigheid in die wat verlore gaan. 2 Thessalonicense 2:8-10.
Antwoord: Hulle sal deur Yahushua vernietig word tydens Sy terug koms.
Let Wel: Die Heiland het Sy volk teen misleiding gewaarsku aangaande hierdie punt, en het die wyse van Sy finale koms uitdruklik voorspel.
Al hoe meer, lyk dit asof wêreldgebeure versnel na die onafwendbare klimaks.
Maar in die noukerige hersiening van verskeie periodes in die HIStoriese gebeure, vind ons dat elke generasie gehad het wat hulle gedink het om ‘oortuigende oorsaak’ te wees om tot die slotsom te kom dat hulle getuienisse sien van die laaste gebeure wat die hoogtepunt is in die [finale] terug koms van Yahushua. Ons sê ‘finaal’ want, met sterk gebedvolle ondersoek, het ons verskeie dinge besef insluitend –
(a) Yahushua/Christus het herhaaldelik gewaarsku dat sy wederkoms selfs die uitverkorenes onkant sou vang. Skrifte voorsien geen “tekens van die tye” om aan te dui wanneer die Heiland sal terugkeer nie, sodat elke gelowige moet leef in voortdurende gereedheid vir sy wederkoms, wanneer dit ookal sal wees.
(b) Skrifte verwys – verskeie kere – na Yahushua se ‘wederkoms’ voor Sy finale terugkoms om die koninkryk op aarde te voltooi en dit oor te gee aan Yahuwah.
Soos ons dit nou verstaan, was Sy ‘2de koms’ in die A.D. 70 oordeel / vernietiging van Jerusalem – dit was die einde van die Israeliete se era/wêreld/offerstelsel ens. In Sy Olyfberg Redevoering, sou alles wat Hy gesê het [voor vers 35 van Matt. 24] gebeur tydens DAARDIE bestaande generasie wie aangespreek was. Sy ‘FINALE’ koms was toe NA vers 35 beskryf.
Matthéüs 24:
35Die hemel en die aarde sal verbygaan, maar My woorde sal nooit verbygaan nie.
36 Maar van dié dag en dié uur weet niemand nie, ook die engele van die hemele nie, maar net My Vader alleen.
42 Waak dan, want julle weet nie watter uur julle Here kom nie.
1 Thessalonicense 4:16, 17:
16 Want Yahushua self sal van die hemel neerdaal met `n geroep, met die stem van die aartsengel en met die geklank van die basuin van Yahuwah; en die wat in Christus gesterf het, sal eerste opstaan:
17 Daarna sal ons wat in die lewe oorbly, saam met hulle in wolke weggevoer word Yahushua tegemoet in die lug; en so sal ons altyd by Yahushua wees.
Met hierdie koms is daar geen moontlikheid van vervalsing nie. Dit sal in die hele heelal bekend wees — wêreldwyd aanskou.
UITTREKSEL: Daar is meer as een “koms” van Christus in die Nuwe Testament. Meeste van ons geskrifte het gesentreer rondom daardie “tweede verskyning” van Christus, wat plaasgevind het in A.D 70. Dit was “tweede” genoem na Sy “eerste” persoonlike verskyning.
22. Wat sal hulle dan sê wat hul liefde vir die waarheid behou het?
En hulle sal in dié dag sê: Kyk, dit is onse Eloah op wie ons gewag het, dat Hy ons kan verlos; dit is Yahuwah op wie ons gewag het: laat ons juig en bly wees oor Sy hulp. Jesaja 25:9
Voorkennis is voorafbewapening; sal jy Yahuwah se woord die vaandel van jou lewe maak?
Ons het, die Name van die Vader en Seun, in die Skrifte aangehaal, op die WLC webtuiste, herstel soos hulle oorspronklik geskryf was deur die geïnspireerde skrywers van die Bybel. Kliek hier om die Restored Names Version (RNV) van die Skrifte af te laai. Die RNV is `n nie-WLC bron. – WLC Span
Toe Lucifer teen Yahuwah rebelleer, was hy deur `n menigte engele van die hemel gevolg. Die verslag sê dat beide hy en sy engele uit die hemel gegooi is. Hulle is nou op die aarde gebonde. “Want as Yahuwah die engele wat gesondig het, nie gespaar het nie, maar hulle in die hel gewerp en aan kettings oorgegee het, om vir die oordeel in bewaring gehou te word.” 2 Petrus 2:4. Hierdie gevalle engele is steeds in bondgenootskap met Satan, en hul hoof werk bestaan uit `n poging om die menslike familie te mislei en mense weg van Yahuwah te keer.
12 Hoe het jy uit die hemel geval, o môrester, seun van die dageraad! Hoe lê jy teen die aarde neergeslaan, oorweldiger van die nasies! 13 En jy het in jou hart gesê: Ek wil opklim in die hemel, my troon verhef bo die sterre van Yahuwah en sit op die berg van samekoms in die uithoeke van die Noorde. 14 Ek wil klim bo die hoogtes van die wolke, my gelykstel met die Allerhoogste! 15 Ja, in die doderyk sal jy neergewerp word, in die diepste plekke van die kuil! (Jesaja 14:12-14)
Bekend as “geeste van duiwels,” het hierdie bose engele, regdeur die eeue, hulle misleidende en onderduimse werk uitgevoer. Maar volgens die geskrifte van profete van ouds, sal hierdie werk intensiewer raak soos die wêreld in die laaste dae kom. Die Apostel Paulus waarsku: “Maar die Gees sê uitdruklik dat in die laaste tye sommige van die geloof afvallig sou word en verleidende geeste en leringe van duiwels sal aanhang.” 1 Timótheüs 4:1.
Die duiwel en sy engele kan ook wonderwerke doen. Hulle kan aan die mens verskyn in `n gematerialiseerde vorm. Hulle kan menslike wesens beïnvloed, en misleidings op hulle uitoefen. Feitlik, so magtig, sal die misleidings van Satan wees dat die volk van Yahuwah ernstig gewaarsku word, tensy hulle ook daarvoor sal val.
Bybel profesie was al en word nou voor ons oë vervul. Tydens die laaste paar eeue het `n nuwe godsdiens vorm oor verskeie lande soos `n veldbrand versprei. Dis bekend as spiritualisme. In die eerste plek was dit in alle Christen kerke verban. Haar geestes verskynings was geheimsinnig en misterieus, sodat die Christene dit gevrees en vermy het. Maar deesdae is die eksponente van spiritualisme oral te vinde, selfs in Christen kerke; en die kulte tel hulle volgelinge by die miljoene! Ten aanskoue hiervan, is dit sekerlik mees passend dat ons vra, Wat is spiritualisme? Is dit waar of vals? Is dit van Yahuwah of Satan?
Spiritualisme
1. Hoe word Spiritualisme omskryf?
`n Geloofsoortuiging in die frekwentatiewe kommunikasie van intelligensie in die geesteswêreld, deur middel van fisiese fenomena, algemeen gemanifesteer deur `n persoon met spesiale gewaarwordinge, bekend as `n medium. Webster Dictionary.
2. Het hierdie leerstelling in antieke tye bestaan?
Begeef julle nie tot die geeste van afgestorwenes en die geeste wat waarsê nie. Soek hulle nie om julle deur hulle te verontreinig nie. Ek is Yahuwah julle Eloah. Levítikus 19:31.
3. Hoe beskou Yahuwah towenaars?
En Ek sal na julle nader om strafgerig te hou, en Ek sal `n haastige getuie wees teenoor die towenaars. Maleági 3:5
4. Wat noem Hy die towenaars?
Julle moet dan nie luister na julle …goëlaars en na julle towenaars nie. . . Want hulle profeteer leuens om julle ver te laat wees uit julle land. Jeremia 27:9, 10.
Antwoord: Leuenaars.
5. Wat was die antieke wet aangaande hekse, en diegene met geeste wat waarsê?
En as daar in `n man of vrou `n gees van `n afgestorwene is, of `n gees wat waarsê, moet hulle sekerlik gedood word. Levítikus 20:27
Daar mag niemand by julle gevind word wat sy seun of die dogter deur die vuur laat deurgaan – wat met waarsêery, goëlary of met verklaring van voortekens of towery omgaan nie, of wat met besweringe omgaan, of wat `n gees van `n afgestorwene vra of `n gees wat waarsê, of wat die dooies raadpleeg nie. Want elkeen wat hierdie dinge doen, is vir Yahuwah `n gruwel. Deuteronómium 18:10-12. (Sien ook Exodus 22:18).
Antwoord: Yahuwah het Sy volk vertel om nie enigiets te doene te hê met enige mense wie daarop aanpraak maak om bonatuurlike magte te hê en towery bewerk nie. Yahuwah verander nie, Hy keer hierdie tipe dinge deesdae nie minder goed, as wat Hy toe gedoen het nie. Waarom, omdat Hy iets goeds van ons wou weghou? Nee, dis omdat Hy weet dat dit alles `n spul leuens is wat Satan sal gebruik om ons te verslaaf en te vernietig, Hy wil hê ons moet `n goeie tyd hê, alles wat goed is en nie die wrede booshede nie.
Verwerp Christen Grondbeginsels
6. Waarmee word towery deur Paulus geklassifiseer?
Afgodery, towery, vyandskap, twis, jaloersheid, toornigheid, naywer, tweedrag, partyskap … waarvan ek julle vooraf sê, soos ek julle al vroeër gesê het, dat hulle wie sulke dinge doen, die koninkryk van Yahuwah nie sal beërwe nie. Galásiërs 5:20, 21.
7. Wat moet mens doen as jy gevra word om inligting te kry by `n gees wat waarsê?
En as hulle vir julle sê:Raadpleeg die geeste van afgestorwenes en die geeste wat waarsê, wat piep en mompel – moet `n volk nie sy Eloah raadpleeg nie. Jesaja 8:19
Antwoord: Hier sê Yahuwah dat wanneer mense jou vertel om te soek agter geeste wat waarsê en wat piep en mompel, wat sê dat hulle met afgestorwenes praat, dat jy hulle moet verwerp en eerder soek na Yahuwah. Waarom moet die lewendes in elk geval hulp soek van die dooies, wanneer die Bybel ons vertel, Die dooies weet glad niks nie?
Beproef Elke Gees
8. Is dit moontlik om elke gees te toets?
Beproef Elke Gees
Geliefdes, glo nie elke gees nie, maar stel die geeste op die proef of hulle van Yahuwah is. 1 Johannes 4:1.
Geliefdes, glo nie elke gees nie, maar stel die geeste op die proef of hulle van Yahuwah is. 1 Johannes 4:1
9. Waardeur moet ons hulle op die proef stel?
Tot die wet en tot die getuienis! As hulle nie spreek volgens hierdie woord nie, is hulle `n volk wat geen dageraad het nie. Jesaja 8:20
Antwoord: Deur die Tien Gebooie en die res van die skrifte.
10. Moet ons enige vertroue hê in tekens en wonders voorgestel deur diegene wie probeer om ons weg te lei van Yahuwah?
En die teken en wonder kom uit wat hy beloof het met die woorde: Laat ons agter ander elohim aanloop – wat jy nie geken het nie – en hulle dien, dan moet jy nie luister na die woorde van die profeet of na die man wat as dromer optree nie; want Yahuwah julle Eloah beproef julle om te weet of julle werklik Yahuwah julle Eloah liefhet met julle hele hart en met julle hele siel. Deuteronómium 13:2, 3.
11. Watter weg moet ons inslaan onder hierdie omstandighede?
Julle moet Yahuwah julle Eloah navolg en Hom vrees en sy gebooie hou en na sy stem luister en Hom dien en Hom aanhang. Deuteronómium 13:4.
12. Ons word verwys na die wet en die getuienis, waarvolgens ons hierdie geeste moet toets wat aanvoer dat hulle stemme van die dooies is. Na iemand gesterf het, hoeveel kennis het hy van wat onder die mense plaasvind?
U oorweldig hom vir ewig, en hy gaan heen; U verander sy gelaat en stuur hom weg. Sy kinders kom in eer, maar hy word dit nie gewaar nie; en hulle word gering, maar hy let nie op hulle nie. Job 14: 20, 21.
Hierdie is `n nie-WLC artikel. Wanneer ons hulpbronne van buite outeurs gebruik, publiseer ons slegs die inhoud wat 100% in harmonie is met die Bybel en WLC huidige Bybelse oortuiginge. Sulke artikels kan dus behandel word asof hulle direk van WLC kom. Ons is grootliks geseën deur die bediening van baie dienaars van Yahuwah. Maar raai ons lede nie aan om ander werke van hierdie skrywers te verken nie. Sulke werke het ons van publikasie uitgesluit, omdat dit foute bevat. Ongelukkig moet ons nog `n bediening vind wat foutloos is. As jy geskok is deur sommige nie-WLC gepubliseerde inhoud [artikels/episodes], hou Spreuke 4:18 ingedagte. Ons begrip van die waarheid is besig om te ontwikkel, soos meer lig op ons pad gewerp word. Ons koester waarheid meer as die lewe self, en soek dit waar dit ookal gevind mag word.
Die boek van Handelinge voorsien belangrike insig in wat eerste-eeuse Christene geglo en geleer het. In hierdie pos, sal ons gedeeltes van Hoofstuk 17 ondersoek om te sien wat Paulus die burgers van Thessalonika omtrent Yahuwah geleer het. Meer spesifiek sal ons sien of die apostel die leerstelling van die Drie-eenheid of die godheid van Christus, wat beskou word as grondliggend van die Christen geloof, geleer het.
In wat nou Griekeland is, was Thessalonika die hoofstad van een van vier distrikte in Macedonië. Paulus het hierdie hawe besoek met sy tweede sendingsreis.1 Soos Paulus se gewoonte was, het hy na die sinagoge gegaan om die boodskap te deel wat aan hom gegee was:
Handelinge 17:2-3 En volgens sy gewoonte het Paulus na hulle gegaan en drie sabbatte lank met hulle gespreek uit die Skrifte en dit uitgelê en aangetoon dat die Christus moes ly en uit die dode opstaan en gesê: “Hierdie Yahushua wat ek aan julle verkondig, is die Christus.”
Paulus het die woord van Yahuwah as bewys gebruik dat Yahushua die Christus is en dat dit Yahuwah se plan vir Christus was om te ly en op die derde dag weer op te staan uit die dood.
Let wel dat die bron van Paulus se gesaghebbende leerstelling die Skrifte was. Later, in dieselfde hoofstuk, het Lukas Paulus se boodskap aan die Thessalonicente gekategoriseer as die woord van Yahuwah.2 Wat was die boodskap wat Paulus uit die Skrifte geleer het? Dat Yahushua `n god-mens was? Of was Christus die tweede persoon van die Drie-eenheid? Of miskien dat Yahushua vooraf in die hemel as die Woord bestaan het? Al hierdie stellings is sleutel elemente in hedendaagse ortodoksie. Maar, Paulus word nie aangehaal dat hy die Thessalonicente hierdie kritiese punte geleer het nie. Maar instede daarvan sê die teks dat Paulus die woord van Yahuwah gebruik het as bewys dat Yahushua die Christus is en dat dit Yahuwah se plan vir Christus was om te ly en op die derde dag weer op te staan uit die dood.
Sommige Jode, saammet `n groot aantal Yahuwah-vresende Grieke en verskeie leidende vroue, was oorgehaal deur die voormalige Fariseër dat Yahushua die Christus was.3 Daarteenoor was daar ander Jode wie jaloers geraak het en Paulus, sy metgeselle, en hul boodskap, verwerp het:
Handelinge 17:5-9 Maar die ongelowige Jode was afgunstig en het slegte manne van die leeglopers saamgeneem en die stad in opskudding gebring deur `n volksoploop te bewerk. En hulle het die huis van Jason aangeval en probeer om hulle voor die volk te bring. 6 Maar toe hulle hul nie kry nie, het hulle Jason en `n paar broeders na die stadsowerhede gesleep en geskreeu: Die mense wat die wêreld in opstand bring, hulle het hier ook gekom, 7 en Jason het hulle ontvang. En hulle almal handel teen die bevele van die keiser en sê dat daar `n ander koning is, naamlik Yahushua.”8 En hulle het die skare in opskudding gebring en ook die stadsowerhede wat dit gehoor het. 9 Maar toe hulle van Jason en die ander genoegsame waarborg ontvang het, het hulle hul losgelaat.
Wat was die boodskap wat die Jode so aanstootlik gevind het om geweld op te stook teen die gelowiges? Dat die man van Nasáret Yahuwah was? Nee. Maar, die gekruisigde Yahushua was die beloofde koning.
Die Nodigheid van Christus se Lyding
Die nodigheid van Christus se lyding was deurslaggewend aan Yahushua se leerstelling. Byvoorbeeld, toe Petrus die openbaring van Vader Yahuwah ontvang het dat Yahushua inderdaad die Christus van Yahuwah is, het Yahushua sy dissipels gewaarsku dat sy lyding, dood, en opstanding onafwendbaar was:
En Hy sê vir hulle: “Maar julle, wie sê julle is Ek? En Petrus antwoord en sê: “Die Christus van Yahuwah!” (Lukas 18:20)
Lukas 9:18-22 En toe Hy besig was om alleen te bid, was die dissipels by Hom, en Hy vra hulle en sê: Wie sê die skare is Ek? 19 En hulle antwoord en sê; Johannes die Doper, en ander: Elia, en ander dat een van die ou profete opgestaan het.” 20 En Hy sê vir hulle: “Maar julle, wie sê julle is Ek? En Petrus antwoord en sê: “Die Christus van Yahuwah!”21 Toe gee Hy hulle `n streng bevel om dit aan niemand te vertel nie. 22 En Hy sê: “Die Seun van die mens moet baie ly en verwerp word deur die ouderlinge en owerpriesters en skrifgeleerdes en gedood word en op die derde dag opstaan.”
Toe Yahushua uit die dood opgewek was, het hy verskyn aan die twee manne op pad na Emmüas. Die teks sê dat Yahushua “hul verstande geopen het om die Skrifte te verstaan.” Wat was dit waaraan hulle behoefte gehad het om te verstaan? Dat die Christus eintlik Almagtige Yahuwah is? Nee. Maar dat Yahuwah vasbeslote was dat die man wat Hy as koning aangestel het sou ly:
Lukas 24:25-27 Hy sê vir hulle: O Onverstandiges met harte wat traag is om te glo alles wat die profete gespreek het! 26 Moes die Christus nie hierdie dinge ly en in Sy heerlikheid ingaan nie?”27 En Hy het begin van Moses en al die profete af en vir hulle uitgelê in al die Skrifte die dinge wat op Hom betrekking het.
Yahushua se lyding was `n struikelbok vir die Jode. Alhoewel daarvan in die Skrifte gepraat was,4 kon hulle dit nie maklik glo nie. Daarom, is dit nie verrassend nie dat wat veroorsaak het dat hulle struikel-dat Christus se lyding `n integrale deel van Yahuwah se plan was – genoem moes word deur Yahushua en andere. Petrus het byvoorbeeld geleer:
Handelinge 3:17-21 “En nou broeders, ek weet dat julle dit in onwetendheid gedoen het, net soos julle owerstes; 18 “maar Yahuwah het op dié manier vervul wat Hy tevore verkondig het deur die mond van al Sy profete, dat die Christus sou ly.19 Kom dan tot inkeer en bekeer julle, sodat julle sondes uitgewis kan word en tye van verkwikking van die aangesig van Yahuwahmag kom, 20 En Hy Hom mag stuur wat vooraf aan julle verkondig is, naamlik Yahushua Christus. 21 Hom wat die Hemel moet ontvang tot op die tye van die wederoprigting van alle dinge, waarvan Yahuwah van ouds af gespreek het deur die mond van al Sy heilige profete.
Skrifte doen nooit verslag van enige reaksie deur die Jode van wat die mees skokkende openbaring denkbaar moes wees, dat die een God van die Skrifte eintlik drie persone is wie mede-gelyk `n God essens gedeel het nie.
Paulus het ook gevind dat dit nodig was om aan die Jode in Thessalonika te verduidelik dat Christus moes ly. Indien Paulus die Drie-eenheid of die deïsme van Christus aan heftig monotheïstiese Jode geleer het, sou dit selfs `n groter reaksie uitgelok het as Christus se lyding. Maar ons word vertel dat die struikel punt van die Thessalonicente was dat Christus gely het en opgewek was. Skrifte doen nooit verslag van enige reaksie deur die Jode van wat die mees skokkende openbaring denkbaar moes gewees het nie, dat die een God van die Skrifte eintlik drie persone is wie mede-gelyk `n God essens gedeel het nie.
In sy boek Divine Truth or Human Tradition, beklemtoon Patrick Navas hierdie waarheid met hierdie kritiese opmerking:
Die denkende student moet homself afvra: As dit moeilik vir die Jode in die vroeë kerk was om die Wet te laat gaan, sou dit nie eens meer uitdagend wees om hul siening van Yahuwah te verander nie? Vyftien Nuwe Testament hoofstukke is toegewy om die Jode se siening van die Wet te verander. En as dit soveel neem om met die Wet te handel, sou ons tenminste nie net een of twee hoofstukke vind wat die verandering in hoe Yahuwah van nou af beskou sou word nie? Maar nie `n enkele vers dui daarop dat die Jode sy siening van Yahuwah verander het nie…Geen vers beskryf dit [die Drie-eenheid], verduidelik dit, of beskryf dit nie. En geen vers vertel ons om dit te glo nie.5
Indien Paulus geleer het dat Yahuwah `n misterieuse drie-enige wese was, of dat Yahushua Yahuwah was, sou dit `n enorme hindernis geskep het vir hulle om die evangelie te verstaan, baie soos dit deesdae doen. Maar soos Navas skryf, Skrifte teken nêrens sulke teenstrydigheid aan nie.
Paulus se briewe aan die Thessalonicente
Sommige mag wonder, omdat die boek van Handelinge nie verslag doen van enig Drie-enigheidsleerstelling deur Paulus, terwyl hy in Thessalonika was nie, dalk kan dit in sy daaropvolgende briewe aan hulle wees. Maar `n ondersoek van beide hierdie briewe openbaar `n skreiende afwesigheid van hierdie leerstellings. Instede van die Drie-eenheid of deïsme van Christus, vind ons dat Paulus onderskei tussen Yahuwah, wie die Vader is, en Yahushua, wie Here en Christus is. Dit verskyn ten minste 8 keer in sy eerste brief.6 Byvoorbeeld:
1 Thessalonicense 1:9-10 Want hulle vertel self aangaande ons watter ingang ons by julle gehad het en hoe julle jul van die afgode bekeer het tot Yahuwah, om die lewende en waaragtige God te dien 10 enSy Seun uit die hemel te verwag, wat Hy uit die dode opgewek het, Yahushua wat ons van die toekomstige toorn verlos.
Hier beskryf Paulus Yahuwah as die lewende en ware God. Yahushua is nie die ware God nie maar die Seun van God uit die dood opgewek.
Hier beskryf Paulus Yahuwah as die lewende en ware God. Yahushua is nie die ware God nie maar die Seun van God uit die dood opgewek. Verder aan op meer as een geleentheid, skryf Paulus dat Yahuwah die Vader is, terwyl Yahushua die Here is. Hier is twee van hierdie gevalle:
1Thessalonicense 1:1: Paulus en Silvanus en Timothéüs aan die gemeente van die Thessalonicente wat in Yahuwah die Vaderen die Here Yahushua Christus is: Genade vir julle en vrede.
1 Thessalonicense 3:11 Maar mag onse Yahuwah en Vader self enonse Here Yahushua Christus ons weg na julle toe rig.
Ons vind meer hiervan in Paulus se tweede brief aan gelowiges in Thessalonika. Sewe keer, het die apostel `n onderskeid beklemtoon tussen Yahuwah, die Vader, terwyl Yahushua as die Here of Christus beskryf is,7 posisies waarvan ons in Handelinge 2:36 vertel word waarna Yahuwah hom verhoog het.
2 Thessalonicense 1:1 Paulus en Silvanus en Timothéüs, aan die gemeente van die Thessalonicense in Yahuwah onse Vader en die Here Yahushua Christus:
2 Thessalonicense 2:16-17 En mag onse Here Yahushua ChristusenYahuwah onse Vader, wat ons liefgehad het en `n ewige troos en goeie hoop in genade gegee het, 17 julle harte vertroos en julle versterk in alle goeie woorde en werke.
Nie in die boek van Handelinge of in Paulus se briewe aan die kerk in Thessalonika word Yahushua uitgebeeld as Yahuwah of `n drie-persoon wese nie.
Nie in die boek van Handelinge of in Paulus se briewe aan die kerke in Thessalonika word Yahushua uitgebeeld as Yahuwah of `n drie-persoon wese nie. Indien die leerstelling van die Drie-eenheid en die deïsme van Christus grondliggende leerstelling is – tot die mate dat mens gered kan word sonder om hulle te glo – waarom het Paulus dit nie in Thessalonika of die ander stede wat hy op sy sendingreise besoek het, verkondig nie? Die antwoord is baie eenvoudig omdat die leerstelling nog nie sou ontwikkel het nie. Die historiese verslag van die mid-tweede eeu verklaar dat Platoniese denke (van die soort van John Martyr en andere) begin het om `n impak in die Kerk teologie te hê.
Die openbaring wat veroorsaak het dat die Jode in Thessalonika gestruikel het was dat hulle lang-verwagte koning moes ly voor sy verheffing deur Yahuwah, nie dat Yahushua homself Yahuwah was nie. Die eerste-eeuse Kerk het geleer dat Yahushua `n man van Nasáret was wie homself verneder het en gehoorsaam was aan die wil van sy God, selfs tot die punt van lyding en dood. Maar Yahuwah het Sy dienskneg uit die dood opgewek, en diegene wie hierdie waarheid glo en Yahushua as Christus en Here volg, sal net so tot die nuwe lewe opgewek word.
1 Paulus en geselskap het vermoedelik terug gegaan na Thessalonika in hul derde sending reis toe hulle deur die distrikte van Macedonië gereis het. Handelinge 20:1-5.
Ons het die Engelse titels en name van die Vader en die Seun vervang met dít gebruik deur die apostels. In die skriftuurlike aanhalings voorsien, het ons hul oorspronklike name herstel soos deur die geïnspireerde skrywers gebruik. Nietemin, erken ons die historiese ontwikkeling waardeur die naam Yahushua bekend geword het as “Jesus.” Boonop erken ons dat die Engelse term “God” algemeen gebruik was as `n ekwivalent vir die Hebreeuse Eloah of Elohim. – WLC Span
Hierdie is `n nie-WLC artikel. Wanneer ons hulpbronne van buite outeurs gebruik, publiseer ons slegs die inhoud wat 100% in harmonie is met die Bybel en WLC huidige Bybelse oortuiginge. Sulke artikels kan dus behandel word asof hulle direk van WLC kom. Ons is grootliks geseën deur die bediening van baie dienaars van Yahuwah. Maar raai ons lede nie aan om ander werke van hierdie skrywers te verken nie. Sulke werke het ons van publikasie uitgesluit, omdat dit foute bevat. Ongelukkig moet ons nog `n bediening vind wat foutloos is. As jy geskok is deur sommige nie-WLC gepubliseerde inhoud [artikels/episodes], hou Spreuke 4:18 ingedagte. Ons begrip van die waarheid is besig om te ontwikkel, soos meer lig op ons pad gewerp word. Ons koester waarheid meer as die lewe self, en soek dit waar dit ookal gevind mag word.
As Yahushua NIE Yahuwah is NIE en Christene gaan voort om te sê dat hy is, dan is iets baie diepgaande verlore in teologie. Om te sê dat Yahuwah aan die kruis gesterf het is om die lydende liefde te mis wat die Vader vir sy gemartelde Seun gehad het wat aan die kruis gely het. Dit sou makliker vir Yahuwah gewees het om Homself te offer as sy enigste Seun, Yahushua.
Ek glo dat die storie van Abraham en Isak vir `n rede in die Bybel is. Yahuwah wou Abraham toets om te sien of sy geloof in Hom groot genoeg is om Hom te gehoorsaam, selfs as dit beteken om sy seun, Isak op te gee, as `n offer op die Berg Moria in Jerusalem. Die storie openbaar die sieleangs van `n toegewyde vader wie kies tussen sy seun en Yahuwah. Dis `n moeilike keuse. Abraham was nie gevra om homself op te offer nie! Sy keuse sou meer problematies wees as self-opoffering! Yahuwah se intensies was nooit dat Abraham dit moet volbring nie. Dit was `n liefdes sowel as `n geloofs toets. Op die laaste oomblik het Yahuwah `n ram voorsien as offer in die plek van Abraham se seun. Abraham moes daardie plek op Berg Moriah noem “YAHUWAH SAL VOORSIEN.”
En Abraham het die naam van die plek genoem: “Yahuwah sal voorsien!” Sodat vandag nog gesê word: Op die berg van Yahuwah sal dit voorsien word.” (Gen. 22:14)
Wat Yahuwah nie van Abraham verwag het nie, sou Hy op `n latere stadium in die geskiedenis op dieselfde plek vervul, om sy liefde te vertoon aan die wêreld deur sy geliefde Seun, Yahushua, op te gee om aan die kruis te sterf vir die verlossing van `n sondige wêreld: “Hierin is die liefde van Yahuwah vir ons geopenbaar, dat Yahuwah sy eniggebore seun in die wêreld gestuur het, sodat ons deur hom kan lewe.” (1 Joh. 4:9). Eerder dat Yahuwah Homself oorgee aan die dood, het die hemelse Vader sy Seun afgestaan om aan die kruis te sterf. Yahuwah het meer van Homself vereis as wat Hy van Abraham verwag het.
Hierdie is `n nie-WLC artikel. Bron: http://thegodofjesus.com/blog/did-god-give-himself-or-his-only-son
Ons het al die paganistiese name en titels van die Vader en Seun uit die oorspronklike artikel gehaal en dit vervang met die oorspronklik gegewe name. Verderaan, het ons uit die Skrifte aangehaal al die name van die Vader en Seun, vervang soos dit oorspronklik deur die geïnspireerde skrywers van die Bybel geskryf is- WLC Span
Hierdie is `n nie-WLC artikel. Wanneer ons hulpbronne van buite outeurs gebruik, publiseer ons slegs die inhoud wat 100% in harmonie is met die Bybel en WLC huidige Bybelse oortuiginge. Sulke artikels kan dus behandel word asof hulle direk van WLC kom. Ons is grootliks geseën deur die bediening van baie dienaars van Yahuwah. Maar raai ons lede nie aan om ander werke van hierdie skrywers te verken nie. Sulke werke het ons van publikasie uitgesluit, omdat dit foute bevat. Ongelukkig moet ons nog `n bediening vind wat foutloos is. As jy geskok is deur sommige nie-WLC gepubliseerde inhoud [artikels/episodes], hou Spreuke 4:18 ingedagte. Ons begrip van die waarheid is besig om te ontwikkel, soos meer lig op ons pad gewerp word. Ons koester waarheid meer as die lewe self, en soek dit waar dit ookal gevind mag word.
Die boek Openbaring noem Yahushua twee keer die koning van konings en here van die here. In hierdie gedeeltes, is hy uitgebeeld as die Lam wie in stryd is teen die dier en die konings van die aarde, maar wie, aan die einde triomfeer oor sy vyande.1
Openbaring 17:4 “Hulle sal teen die Lam oorlog voer, en die Lam sal hulle oorwin – want Hy is die Here van die here en die Koning van die konings – en die wat saammet Hom is, geroepe en getrou.”
Openbaring 19:16 En Hy dra op sy kleed en op sy heup die Naam wat geskrywe is: Die “KONING VAN DIE KONINGS en die HERE VAN DIE HERE.”
En Hy dra op sy kleed en op sy heup die Naam wat geskrywe is: “Die KONING VAN DIE KONINGS, EN DIE HERE VAN DIE HERE.” (Openbaring 19:16)
Baie interpreteer hierdie koninklike hoedanigheid as bewys dat Yahushua godheid is. Hulle redeneer dat net Yahuwah alleen hierdie titel kan hê; daarom, moet Yahushua God wees. Dikwels word Paulus se kommentaar aan Timóthéüs as tekstuele ondersteuning gebruik.
1 Timóthéüs 6:13-16 Ek gebied jou voor die aangesig van Yahuwah wat aan alle dinge die lewe gee, en van Christus Yahushua wat voor Pontius Pilatus die goeie belydenis betuig het, 14 dat jy die gebod onbevlek, onberispelik bewaar tot by die verskyning van onse Here Yahushua Christus 15 wat op Sy eie tyd vertoon sal word deur die salige en enigste Heerser, die Koning van konings en Here van die here, 16 wat alleen onsterflikheid besit en die ontoeganklike lig bewoon, wat geen mens gesien het of kan sien nie, aan wie toekom eer en ewige krag. Amen.
Sommige sê dat die voornaamwoord “Sy” in vers 15 na Yahushua verwys, wat hom dus die enigste soewerein, die Koning van konings en Here van here maak.” Hulle kom tot die gevolgtrekking dat Yahushua is, dus, Yahuwah. Maar, Paulus verwys hier na Yahuwah die Vader, nie na Yahushua nie. Ons weet dit omdat Paulus beskryf “Sy” as iemand “wat geen mens gesien het of kan sien nie.” Skrifte vertel ons dat Yahuwah kan nie gesien word nie.2 Aan die ander kant, was Yahushua gesien deur die menigtes tydens sy aardse bediening. In stede daarvan om die onsterflike God te wees, is Yahushua die beeltenis van die onsigbare God [Yahuwah].
Beteken Om Koning van Konings Te Wees Dat Jy Yahuwah Is?
Maar sommige mag steeds dalk tot die gevolgtrekkings kom, dat omdat Yahuwah die Vader en Yahushua albei dieselfde titel het, dit mag beteken dat hulle albei God is. Dit is `n algemene veronderstelling maar `n foutiewe een wat nie die hele getuienis van die Skrifte oordink nie. Die Bybel doen verslag van ander manne wie ook hierdie titel gegee was. Ons kon inderdaad nie tot die slotsom kom dat hulle ook, Yahuwah is nie. As voorbeeld, het Koning Artasásta, `n heidense heerser, na homself verwys as die koning van die konings:
Esra 7:11-13 En dit is die afskrif van die brief wat koning Artasásta gegee het aan Esra, die priester-skrifgeleerde, wat skrifgeleerd was in die woorde van die gebooie en insettinge van die HERE oor Israel: 12Artasásta, die koning van die konings, aan die priester Esra, skrifgeleerde in die wet van Yahuwah van die hemel, volkome vrede! En nou – 13 deur my is bevel gegee dat elkeen van die volk van Israel en van sy priesters en Leviete wat in my koninkryk gewillig is om na Jerusalem te trek, met jou mag saamtrek;
KONING VAN KONINGS” – Die Bybel gee verslag van ander manne wat ook hierdie titel gegee is. .
Alhoewel die titel self aangesteld mag wees in die geval van Artasásta, is Yahuwah die een wie dit aan `n paganistiese koning genaamd Nebukadrésar, toegesê het.
Eségiël 26:7 Want so sê die Here YAHUWAH, “Kyk, Ek laat Nebukadrésar, die koning van Babel, die koning van die konings, van die noorde af van Tirus kom, met perde en strydwaens en ruiters en `n menigte en baie mense.
As die koning van konings ‘n benaming is wat vir gode gereserveer is, hoe kon Yahuwah tereg ‘n heidense koning by hierdie naam noem? Dit is omdat die titel nie uitsluitlik vir Yahuwah gebruik word nie.
Semitiese tale gebruik dikwels ‘n selfstandige naamwoord om ‘n ander selfstandige naamwoord te wysig in stede daarvan om iets of iemand in superlatiewe te beskryf soos ons maak. Hier is `n voorbeeld:
Nebukadrésar het Yahuwah die “god van gode” genoem omdat Daniël se God drome kan uitlê.3 In ons volksmond, sou ons sê dat Daniël se God is die grootste of Hy is die grootste van die gode.
Noag het gesê dat Kanaän sou die “kneg van knegte” wees.4 Die konteks help ons verstaan dat Noag se jongste seun beskou sou word om die laagste van die knegte te wees, weens sy sonde.
Die heel binneste heiligdom van die tabernakel, en later die Tempel, waar Yahuwah se teenwoordigheid gemanifesteer was, was die “heilige van die heiliges” genoem of, soos ons mag sê, die “heiligste plek of die allerheiligste plek”5
Van koning Salomo was gesê dat hy 1,005 liedere geskryf het. Die Hooglied van Salomo word na verwys as “liedere van liedere” of, soos ons sou sê, die beste van die liedere.6
Die boek van Prediker verklaar lewe sonder Yahuwah “vergeefsheid van vergeefsheid” of die betekenislooste strewe van alles, soos ons dit sou stel.7
In die oorspronklike Hebreeus, het Moses gesê dat Yahuwah eienaar is van die ‘hemel der hemele.” Om ons die betekenis better te laat verstaan, het vertalers die frase herlei na die “hoogste hemele.”8
“KONING VAN KONINGS” is die Semitiese wyse om te sê dat iemand die grootste koning is.
Alhoewel baie meer voorbeelde gegee kan word, help hierdie ons om te sien dat die frase koning van konings `n Semitiese wyse is om te sê dat iemand die grootste koning is. Indien die engel in Johannes se apokaliptiese visioen wou gehad het Johannes en ons moes weet dat Yahushua God is, sou hy gesê het dat Yahushua is die god van die gode en die Here van die here, want dit is hoe Yahuwah beskryf word:
Deuteronómium 10:17 “Want Yahuwah julle God is die God van gode en die HERE van die here, die grote, magtige en gedugte God, wat die persoon nie aansien en geen geskenk aanneem nie.
Maar dit is nie wat die engel wou oordra nie. Daarenteen, het die engel die Lam as die hoogste van die konings, en die grootste van alle here, geïdentifiseer. Artasásta was die grootste koning in sy dag, nes Nebukadrésar in sy tyd. Die konteks van Openbaring verduidelik dat Yahushua die grootste koning en heer is, nie net in `n aangewese tyd nie, maar vir alle tye.
Waarom word Yahushua Koning van Konings Genoem?
Waarom dra Yahushua hierdie verhewe titel? Die Skrifte verduidelik of impliseer nooit dat hierdie eer aan hom hoort omdat hy God is nie. Of nooit is hy die God van gode nes Yahuwah genoem in bogenoemde vers nie. Daarenteen, word ons vertel dat hierdie verhewe posisie gegee was aan Yahushua deur Yahuwah:
Efésiërs 1:17,20-23 dat die God van onse Here Yahushua Christus, die Vader van die heerlikheid … wat Hy [Yahuwah] gewerk het in Christus toe Hy Hom uit die dode opgewek het en Hom laat sit het aan sy regterhand in die hemele, 21 bo alle owerheid en mag en krag en heerskappy en elke naam wat genoem word, nie alleen in hierdie wêreld nie, maar ook in die toekomstige. 22 En Hy het alle dinge onder sy voete onderwerp en Hom as Hoof bo alle dinge aan die gemeente gegee, 23 wat sy liggaam is, die volheid van Hom wat alles in almal vervul.
Yahuwah het Yahushua uit die dode opgewek en hom verhef na die hoogste gesagsposisie in die komende ewige koninkryk, nie omdat hy Yahuwah is nie, maar weens sy gehoorsaamheid aan sy God [Yahuwah], nes Paulus verduidelik in sy brief aan die Fillipense.9
Yahuwah Stel Konings Aan Om te Heers Onder Sy Gesag
Die Skrifte lewer verslag dat Yahuwah mense aangestel het om te heers as konings onder Sy koninklike outoriteit. Soos byvoorbeeld, toe Israel verlang het na `n koning nes die ander nasies, het hulle die profeet Samuel, gegrief. Maar Yahuwah het hom vertel om te maak soos die volk vra, en dat hulle nie vir Samuel verwerp het nie, maar Yahuwah as hul koning.
Yahuwah was Israel se hoof heerser, en diegene wie om Sy onthalwe regeer het was dieselfde koninklike titel gegee.
1 Samuel 8:6-7 Maar die woord was verkeerd in die oë van Samuel toe hulle gesê het: Gee vir ons `n koning om ons te rig, en Samuel het tot Yahuwah gebid.7Toe sê Yahuwah vir Samuel: Luister na die volk in alles wat hulle aan jou sê, want dit is nie vir jou wat hulle verwerp nie, maar My het hulle verwerp om die koning oor hulle te wees.
Toe het Yahuwah aan Samuel gesê om Saul te salf as Israel se eerste koning (menslike) koning. Yahuwah was Israel se hoof heerser,10 en diegene wie om Sy onthalwe regeer het was dieselfde koninklike titel gegee.
Later was dit geprofeteer dat Yahuwah `n man sal verhef tot koning, nie net vir Israel nie, maar vir die hele aarde. Die psalmdigter het gesê dat Yahuwah Sy koninkryk sal oprig in Sion en hom gesag oor alle nasies bied:
Psalm 2:6-12 “Ék tog het My koning gesalf oor Sion, my heilige berg.” 7 “Ek wil vertel van die besluit: Die HERE het aan my gesê: U is my Seun, vandag het Ek self U gegenereer. 8 ‘Eis van My, en Ek wil nasies gee as u erfdeel en die eindes van die aarde as u besitting. 9 U sal hulle verpletter met `n ysterstaf, u sal hulle stukkend slaan soos `n erdepot. 10 Wees dan nou verstandig, o konings; laat julle waarsku, o regters van die aarde! 11 Dien Yahuwah met vrees, en juig met bewing. 12 Kus die Seun, dat Hy nie toornig word en julle op die weg vergaan nie; want gou kan sy toorn ontvlam. Welgeluksalig is almal wat by Hom skuil!
Daniël se profesie weergee dit in die psalmdigter s`n:
Daniël 7:13-14 “Ek het gesien in die naggesigte, en kyk, met die wolke van die hemel het Een gekom soos die Seun van die mens en Hy het gekom tot by die Oue van dae, en hulle het Hom nader gebring voor Hom, 14 “En aan Hom is gegee heerskappy en eer en koningskap: en al die volke en nasies en tale het Hom vereer; sy heerskappy wat nie sal vergaan nie, en sy koninkryk een wat nie vernietig sal word nie.
Indien Yahushua God is, sou die hele skepping en gesag inherent syne wees. Maar nadat Yahuwah Yahushua uit die dood opgewek het, het Hy hom verhef en hom heerskappy, heerlikheid, en `n ewige koninkryk gegee. Oor hierdie rede is Yahushua heerser van die konings van die aarde:
Openbaring 1:5 en van Yahushua Christus, die getroue getuie, die eersgeborene uit die dode en die Owerste oor die konings van die aarde! Aan Hom wat ons liefgehad het en ons van ons sondes gewas het in sy bloed.
Yahushua is Onderworpe aan Yahuwah
Tenspyte van Yahushua se verhewe posisie, is hy nie gelyk met Yahuwah in wese of karakter nie. Maar, hy is gelyk in funksie en doel.
Tenspyte van Yahushua se verhewe posisie, is hy nog steeds nie gelyk aan Yahuwah in karakter nie. Maar is hy, gelyk in funksie en doel. Josef se verheffing as Faroa se tweede in bevel het hierdie gelykheid beklemtoon, soos verduidelik deur die beginsel of wet van agentskap. Josef se voorbeeld voorsien ons met `n voorafskaduwing van die komende Messias:
Genesis 41:39-41 En Faroa sê vir Josef: “Aangesien Yahuwah dit alles aan jou bekend gemaak het, is daar niemand verstandig en wys soos jy nie. 40 Jý moet oor my huis wees, en na jou bevel moet my hele volk hulle skik; alleen deur die troon sal ek groter wees as jy.41 Verder het Faroa vir Josef gesê: “Kyk, ek stel jou aan oor die hele Egipteland.”
Dieselfde kan gesê word van Yahushua en sy verhouding met Yahuwah. Alhoewel Yahuwah aan Yahushua gesag gegee het en alle dinge aan hom onderwerp het, maar, as Yahuwah se agent, is Yahushua onderworpe aan Yahuwah.
1 Korinthiërs 15:24-28 Daarna kom die einde, wanneer Hy [Yahushua] die koninkryk aan Yahuwah die Vader oorgee, as Hy alle gesag en alle heerskappy vernietig het. 25 Want Hy moet as koning heers totdat Hy al sy vyande onder sy voete gestel het. 26 Die laaste vyand wat vernietig word, is die dood. 27 Want HY [Yahuwah] HET ALLES AAN SY [Yahushua se] VOETE ONDERWERP. Maar wanneer Hy sê dat alles onderwerp is, is dit duidelik dat Hy uitgesonder is wat alles aan Hom onderwerp het. 28 En wanneer alles aan Hom onderwerp is, dan sal ook die Seun self ook Hom onderwerp aan die Een wat alles aan Hom onderwerp het, sodat Yahuwah alles in almal kan wees.
Na regte word Yahuwah die God van die gode genoem, die koning van die konings, en die here van die here, want Hy is die hoogste gesag. Maar as Yahuwah se agent en Sy onderdaan, kan Yahushua ook regmatig genoem word die koning van die konings en die here van die here.
Dit help ons verstaan waarom Yahuwah gesê het dat die Vader groter was:
Johannes 14:28 “Julle het gehoor dat Ek aan julle gesê het: Ek gaan weg en kom weer na julle toe. As julle My liefgehad het, sou julle bly wees dat Ek gesê het: Ek gaan na my Vader, omdat my Vader groter is as Ek.
Na regte word Yahuwah die God van die gode genoem, die koning van die konings, en die here van die here, want Hy is die hoogste gesag. Maar as Yahuwah se agent en Sy onderdaan, kan Yahushua ook regmatig genoem word die koning van die konings en die here van die here. Want dit was Yahuwah wie Yahushua verhef het na die posisie van beide Heer en Christus. (bv., gesalfde koning)
Handelinge 2:36 “Laat dan die hele huis van Israel sekerlik weet dat Yahuwah Hom Here en die Christus gemaak het, hierdie Yahushua wat julle gekruisig het.”
Vir Yahushua om die koning van die konings en here van die here genoem te word is inderdaad `n eer, maar dit beteken nie dat hy Yahuwah is nie.
10 Na Yahuwah word verwys as Israel se koning. Isaiah 43:15; 44:6, ens.
Hierdie is `n nie-WLC artikel. Bron: https://oneGodworship.com/does-being-king-of-kings-mean-Jesus-is-God/
Ons het al die paganistiese name en titels van die Vader en Seun uit die oorspronklike artikel gehaal en dit vervang met die oorspronklik gegewe name. Verderaan, het ons uit die Skrifte aangehaal al die name van die Vader en Seun, vervang soos dit oorspronklik deur die geïnspireerde skrywers van die Bybel geskryf is – WLC Span
Die kerk geskiedenis wys `n herhaalde, blatante verwerping van goddelike lig tydens sy vroeë ontwikkeling, wat veroorsaak dat sy nie nuwe lig ontvang nie.
Hoe die SDA Kerk met Dr. Desmond Ford gehandel het wys duidelik sy afsku vir enige leerstelling wat sy gekoesterde teorieë en mens-gemaakte idees ondermyn. Hulle liefde vir tradisie weeg swaar op teen hul liefde vir die waarheid.
Wie is Dr. Desmond Ford?
Hy was `n invloedryke teoloog en voormalige prediker van die SDA Kerk wie `n sentrale figuur in een van die merkwaardigste teologiese vraagstukke in Adventiste geskiedenis geword het. Die wyse waarop die SDA Kerk hom behandel het, veral rondom die 1980 Glacier View byeenkoms en sy nadraai, was deur sommige geleerdes en sommige binne-in die Kerk self as totaal en al onregverdig en hard beskou.
Dr. Ford het die Adventiste leerstelling van die Ondersoekende Oordeel uitgedaag, die oortuiging dat Christus `n spesiale oordeels fase in die hemelse heiligdom in 1844 begin het. Hy het geargumenteer dat die bybelse grondslag vir hierdie leerstelling (primêr gebaseer op Daniël 8:14 en die “2300 dae”profesie) eksegeties swak en teologies ongegrond was. Saam met die verwerping van die Ondersoekende Oordeel, het hy regverdigheid deur geloof en die finaliteit van Christus se versoening aan die kruis, ondersteun, en dus die behoefte vir `n addisionele ondersoekende oordeels fase in 1844 bevraagteken.
Die ongewilde Glacier View Byeenkoms/Inkwisisie van 1980
Die SDA Kerk het 120 teoloë en administrateurs byeengeroep te Glacier View Landgoed in Colorado om Ford se 991 – bladsy dokument, “Daniel 8:14, die Versoen Dag, en die Ondersoekende Oordeel” te hersien. Baie bywonendes het saam gestem dat Ford wettige geleerde sake ophaal; sommige het selfs aangevoer dat die leerstelling behoefte aan hersiening het. Maar, die leierskap, veral Algemene Konferensie President Neal C. Wilson, was vasbeslote om die tradisionele leerstelling hoog te hou. Weereens het die kerk en sy leierskap tradisie verkies oor egte doktrinale leerstelling wat Vader Yahuwah oor hul pad geskyn het, deur die bediening van Dr. Ford.
Die Abjekte Mishandeling van Dr. Ford te Glacier View
Verskeie deelnemers het later aangedui dat die Kerk leierskap alreeds besluit het om Ford te dissiplineer voor die byeenkoms begin het, en sodoende hom die geleentheid ontsê het om sy posisie te verdedig in die sleutel besprekings.
Slegter nog, net twee maande na Glacier View, was Dr. Ford se ministeriële geloofsbriewe herroep, en was hy onthef van onderrig by Pacific Union College, waar hy `n hoogs gerespekteerde teologie professor was. Die SDA Kerk het nie enige pogings aangewend om `n versoenings proses met Dr. Ford aan te gaan nie.
Die gevolge van hierdie uitval
Die kwessie rondom Dr. Ford het gelei na die verlating van duisende Adventiste, insluitende pastore en leerkragte. Sommige skattings stel voor dat rondom 180 pastore bedank het weens die verwerping van Dr. Ford se leerstellings en die kerk se on-Christelike mishandeling van die hele saak. Baie Adventiste historici en teoloë, selfs diegene wie nie met Ford se teologie saam gestem het nie, het erken dat die proses tekort skiet aan regverdigheid, akademiese integriteit, en pastorale sorg.
Dr. Ford se vrou, Gillian Ford, het `n boek gepubliseer getiteld “Desmond Ford: Hervormer Teoloog, Evangelie Herlewer” wat die emosionele en proffesionele tol wat hierdie behandeling op hul familie gehad het, bekend maak. Hoe is sulke behandeling in lyn met `n kerk wat aanspraak daarop maak dat hulle Yahuwah se oorblyfsel kerk is?
Die Kerk leiers het besluit om Dr. Ford as `n bedreiging te beskou teen sy bestaan eerder as om in geleerde dialoog te gaan, tensy hulle gevind word as verwerping van goddelike lig. Deur sulke handelinge, het hulle die ongewilde verklaring van Kajafas die Hoë Priester weerspieël, met sy woorde, ‘dit is beter vir julle dat een mens sal sterwe, as dat die hele nasie sou omkom.’ Johannes 11:50. Vir die leierskap om die maskerade van die kerk struktuur en sy substansiële instelling te behou, was ver meer belangriker as om slaags te raak in `n teologiese dialoog dat, as dit aanvaar word, dit die rede vir sy bestaan skud. Derhalwe, het die Kerk in bestaan gekom gebaseer op die foutiewe insig van Daniël 8:14. Aanvaarding van Ford se leerstelling sou dus alles waarvoor die Kerk staan tot nil en gener waarde maak en `n dodelike uitdaging opstel teen die onderwysinge en aansprake van Ellen White.
As gevolg hiervan, het die leierskap besluit om nie net Dr. Ford behoorlike proses te ontneem nie maar ook betrek by karakter sluipmoord deur hom te bestempel as `n “eksistensiële bedreiging” wat nodig het om verdruk te word. Verbeel jou `n geleerde wie sy lewe toegewy het aan die hoof evangelie boodskap van geregtigheid deur geloof bestempel as `n “bedreiging.” Die leierskap van die SDA Kerk het besluit om van Dr. Ford `n voorbeeld te maak en om hom te onderdruk, en eens en vir altyd, ander potensiële toekomstige andersdenkendes te waarsku.
Ongelukkig het niemand terwyl steeds werknemers van die SDA Kerk, geen leier tot Dr. Ford se verdediging gekom nie. Eers nadat Leraar William Johnson sy pensioen verseker het, voormalige redakteur van die Advent Review, die volgende erkenning neergepen: “Des Ford was reg omtrent baie dinge. Die kerk skuld hom `n verskoning.”
WLC en Dr. Desmond Ford
Ons is baie dank verskuldig aan Dr. Ford se onwankelbare toewyding aan sy ferm gehoude oortuiginge. Hy het die hoogste prys betaal vir daardie oortuigings; werkssekuriteit, karakter sluipmoord, en die groot druk wat sy tol geëis het oor sy familie soos hulle die swaar hand van die magtige leierskap van `n uitermate welgestelde organisasie alleen in die gesig gestaar het. Hy kon maklik gekompromiteer het met die leierskap om sy werkssekuriteit te beskerm as `n baie gesogte teologie professor en sy pensioen verseker het. Maar sy getrouheid aan die waarheid het swaar opgeweeg teen enige geldelike oorweginge.
Dr. Ford het geweier om te aanvaar dat die siening van Ellen White se interpretasie van die Skrifte goddelike gesag bevat. Terwyl hy Ellen White baie gerespekteer het, het hy haar rol beperk tot `n pastorale posisie.
Hy was `n onbeskaamde Trinitariër. Ons glo dat hy so verdiep was in die teologiese stryd waarin hy betrokke was dat tyd en ruimte nie vir hom beskikbaar was om vir homself die onderwerp van die Godheid te ondersoek nie. Weereens glo ons ferm, dat aan hierdie kant van die ewigheid, sal ons nooit `n platvorm vind wat 100% foutloos is nie [WLC ingesluit]. Die kritiese toets vir ons almal is nie om enige geleentheid te verwerp om ons oortuiginge te ondersoek wanneer nuwe strale van goddelike lig oor ons weg geskyn word nie.
Ons verwerp die “heilige” SDA leerstelling van die Ondersoekende Oordeel met venyn, alle dank veral aan Dr. Ford se werk verskuldig. Niemand het ons gehelp in die Evangelie Boodskap van Geregtigheid deur Geloof soveel soos Dr. Ford nie. Ons sal ewig aan hom dank verskuldig wees.
By WLC, sal ons voortgaan om baie van sy artikels te publiseer wat in lyn is met ons insig van waarheid, veral oor die beeldskone en allerbelangrike onderwerp van Regverdigheid deur Geloof. Kliek hier om na een van ons gunsteling preke te luister oor hierdie onderwerp deur Dr. Desmond Ford, laat in sy lewe gelewer. Hy was verbied om uit SDA preekstoele te preek, maar die magtige Loma Linda Universiteits Kerk het hom uitgenooi, en het hý hierdie klassieke preek gelewer.
Die kerk geskiedenis wys `n herhaalde, blatante verwerping van goddelike lig tydens sy vroeë ontwikkeling, wat veroorsaak dat sy nie nuwe lig ontvang nie.
Die neiging dat die Sewende-Dag Adventiste Kerk goddelike lig verwerp, het `n herhalende verskynsel geword wat haar “lot verseël het” is `n merkwaardige punt van teologiese en historiese refleksie. Hierdie konsep stel voor dat die Sewende-dag Adventiste Kerk, by verskeie kruispaaie in haar geskiedenis, of gefaal het om die goddelike openbaringe van waarhede wat aan haar voorgestel is, ten volle te besef of dit te aanvaar, wat `n volhoubare impak tot haar groei, doktrinale klarigheid, en sy breër invloed in die wêreld, kon hê.
Om hierdie historiese realiteit te verken, is dit belangrik om te delf in twee sleutel gebeure waarin die kerk Yahuwah se lig objektiewelik verwerp het in hul soeke na aanvaarding deur die Christendom en hoofstroom ‘wetenskap.’ Hierdie twee verwerpings het betrekking op die plat aarde lig en die Lunar Sabbat. Hierdie artikel sal fokus op die Lunar Sabbat lig wat vroeg in die twintigste eeu plaasgevind het.
Historiese agtergrond:
Die datum van 22 Oktober 1844, saam met die Groot Teleurstelling, het `n teologiese krisis vir die vroeë Adventiste geskep. Maar, dit het tot `n dieper ondersoek van bybel profesie en tydhouding gelei. Die lunar Sabbat dilemma het opgeduik namate sommige Adventiste gepoog het om die Sabbat te versoen met die maan siklus, deels weens vrae geopper deur die gebeure van 1844. Nogtans het die Sewende-dag Adventiste Kerk die lunar Sabbat teorie verwerp ten gunste van sy ‘tradisionele oortuiging’ in `n vasgestelde, aaneenlopende weeklikse Sabbat, gesetel in `n skeppings week en die vierde gebod.
Die Lunar Sabbat Dilemma
Die lunar Sabbat teorie het ontstaan as respons uit die Oktober 22, 1844 datum en die begrip van Sabbat onderhouding binne-in die Adventiste gemeenskap. Sommige lede van die beweging het begin bevraagteken of die Sabbat waarlik `n vasgestelde, aaneenlopende sewe-dae week was of moes dit gekoppel word aan die lunar siklus, waar die maan die begin van `n nuwe maand aandui. Voorstaanders van die lunar Sabbat teorie het geargumenteer dat die Sabbat bedoel was om te val op die sewende dag na die nuwe maan dag van elke maansomwenteling, wat aandui dat dit elke maand sal verander en dat die Sabbat eintlik geassosieer was met die maan fases eerder as die aaneenlopende weeklikse siklus.
Die kerk leierskap het die aanvaarding van die verskuiwing van die Sabbat dag elke maand in die Gregoriaanse kalender, as uitdaging beskou. Daar was bekommernisse om so `n verandering te aanvaar, selfs as dit deur die bybel verse ondersteun sou wees, die gemeente sou ontsetel en moontlik `n skeuring onder die lede bring: diegene wie die tradisionele vasgestelde Sabbat gebasseer op die aaneenlopende siklus wou behou en diegene wie se doel dit is om die Bybel Sabbat te onderhou ongeag van die oproer wat sulke aanvaarding mag behels.
Die Grace Amadon Lêers en Hul Bydrae aan die Lunar Sabbat Navorsing:
Die Grace Amadon lêers bevat haar navorsing, haar briewe, artikels, en ander materiaal in verband met die lunar kalender en sy verband met die bybelse Sabbat. Hierdie lêers dokumenteer bevindinge, slotsomme, en argumente aangaande die maan siklusse en sy verwantskap met die bybelse Sabbat. Sommige van die sleutel punte van die Grace Amadon lêers sluit in:
-Lunar Sabbat Argument: Amadon argumenteer dat die bybelse Sabbat gebaseer was nie op weeklikse siklus, soos tradisioneel onderhou deur die meeste Christene en Sewende-dag Adventiste nie, maar instede daarvan vasgestel was deur die fases van die maan. Volgens Amadon, het die Sabbat op die sewende dag van die maan siklus geval, wat beteken dat dit elke maand kon verander afhangende van die tyd van die nuwe maan.
– Kalender Stelsels: Amadon se navorsing het ook die gebruik van lunar kalenders in antieke tye ondersoek en die historiese bewysse wat daarop dui dat die Sabbat aanvanklik onderhou was in konjunksie met die maansiklus. Sy het verskeie kalender stelsels verken, insluitende die lunar kalender in antieke Israel gebruik en die potensiële bybelse basis vir `n luni-solar kalender.
– Kritiek op die Aaneenlopende Weeklikse Silkus: Een van die hoof kritieke in Amadon se lêers is die oortuiging dat die aaneenlopende weeklikse siklus—bepleit deur die SDA Kerk—`n onakkurate interpretasie is van hoe die Sabbat in die Bybel onderhou was. Volgens Amadon en ander lunar Sabbat voorstaanders, is die vasgestelde weeklikse siklus voorgestel deur die Gregoriaanse kalender, nie in lyn met die bybelse kalender sisteem en harmoniseer dit nie met hoe die Sabbat oorspronklik onderhou moes word nie.
– Nuwe Maan Dag: Die ondersoek erken dat die Nuwe Maan as `n merkwaardige gebeurtenis in die Hebreeuse kalender, dit van die Sabbat onderskei het. Die Nuwe Maan word herken as die eerste dag van die maand wat die vier weeklikse Sabbatte instel binne-in elke maansomwenteling.
Tenspyte van die onweerlegbare bevindinge voorgestel deur Grace Amadon se navorsing en hul implikasies vir die verbintenis tussen die bybelse Sabbat en die maansiklusse, het die Sewende-dag Adventiste verkies om die Lunar Sabbat te verwerp. Hierdie besluit het gelei tot `n mislukking om goddelike waarheid en Bybelse akkuraatheid te omhels om die status qou van `n tradisionele Sabbatviering te handhaaf. Die leierskap kon nie die idee aanvaar van beide die lede en Sabbat opponente dat hulle fundamenteel verkeerd was omtrent so `n deurslaggewende lering van die kerk nie. Hulle het besluit op `n maklike weg uit hierdie dilemma. Die kerk het konsekwent die status verkies bo die omhelsing van nuwe goddelike ligstrale.
Gevolglik het die Sewende-dag Adventiste Kerk die aaneenlopende weeklikse siklus opgehef om sy tradisionele Saterdag Sabbat te onderhou, grootliks oor Ellen White se geskrifte wat voorspraak doen vir hierdie ononderbreekte weeklikse siklus. Hulle het die bevindinge voorgestel in Grace Amadon se leers, verontagsaam om die kerk eenheid en tradisie te behou. Deur goddelike lig te verwerp op hierdie wyse, het die Sewende-dag Adventiste Kerk, weereens na sy eie fatale nadeel, besluit om die mens te behaag eerder as Vader Yahuwah; gemak oor beginsel geprioritiseer.
Slotsom:
Ons is oortuig dat Vader Yahuwah opgehou het om enige nuwe lig oor die Sewende-dag Adventiste Kerk laat skyn het. Nadat hulle prontuit Yahuwah se model van bybelse skepping in die laat neëntiende eeu verwerp het en dit vervang het met Satan se geïnspireerde bolvormige model, saammet die verwerping van die bybelse Sabbat en luni-solar kalender vir die identifisering van die Sabbat, het die kerk die Drie-enigheidsleerstelling in die vroeë 1980`s aanvaar om ten volle geïntegreer te word as `n hoofstroom denominasie. Deur sy rug te draai op die Een God, Vader Yahuwah, en Hom te vervang met `n paganistiese drie-in-een-god, het die Sewende-dag Adventiste haar eie ewige bestemming verdoem. Nog slegter, deur die Drie-enigheid leerstelling te aanvaar, het hulle, in effek, `n christus aanvaar wat onmagtig is om die ewige lewe aan enigeen te gee -`n Platoniese christus, wie die produk is van die Griekse mitologie en so leweloos is soos `n stuk rots. Hierdie bejammerenswaardige realiteite konfronteer die opregte gelowiges wat steeds vasgevang is binne-in hierdie gevalle kerk met `n keuse: bly jy om haar verdoemenis te deel, of vlug jy vir jou lewe?
Ons dring by jou aan om vir jou lewe te vlug!
Die kerk geskiedenis wys `n herhaalde, blatante verwerping van goddelike lig tydens sy vroeë ontwikkeling, wat veroorsaak dat sy nie nuwe lig ontvang nie.
Die neiging dat die Sewende-Dag Adventiste Kerk goddelike lig verwerp het `n herhalende fenomena geword wat haar “lotsbestemming verseël het” is `n merkwaardige punt van teologiese en historiese refleksie. Hierdie konsep stel voor dat die Sewende -dag Adventiste Kerk, by verskeie kruispaaie in haar geskiedenis, of gefaal het om die goddelike openbaringe van waarhede wat aan haar voorgestel is, ten volle te besef of dit te aanvaar, wat `n volhoubare impak tot haar groei, doktrinale klarigheid, en sy breër invloed in die wêreld, kon hê.
Om hierdie historiese realiteit te verken, is dit belangrik om te delf in twee sleutel gebeure waarin die kerk Yahuwah se lig objektiewelik verwerp het in hul soeke na aanvaarding deur die Christendom en hoofstroom ‘wetenskap.’ Hierdie twee verwerpings het betrekking op die plat aarde lig en die Lunar Sabbat. Hierdie artikel sal die verwerping van die plat aarde lig aanspreek wat in die laat neëntiende eeu plaasgevind het.
Ons kan nie hierdie verwerping aanspreek sonder die beklemtoning van die menslike agent wat Vader Yahuwah gebruik het om die waarheid bekend te maak oor die plat aarde aan die kerk en sy leierskap nie.
Ingenieur Alexander Gleason.
`n Lid van die Sewende-dag Adventiste Kerk, Alexander Gleason (1827-1909) was `n masjinis, landmeter, en siviele ingenieur van Buffalo, New York. Hy was daarop uit om sy geloof in lyn te bring met die plat Aarde. In sy 1890 boek, ‘Is the Bible from Heaven? Is the Earth a Globe?’ het hy geredeneer dat bybel gedeeltes `n plat aarde model ondersteun en het eksprerimente gedemonstreer oor die Aarde se platheid. Byvoorbeeld, het hy observasies oor die Erie Meer voorsien wat die verwagte kurwe van `n bolvormige Aarde kontrasteer.
Alexander Gleason het verskeie merkbare bydraes tot die plat Aarde beweging gemaak in die VSA, veral tydens die laat 19de eeu. Sy idees en geskrifte het die plat Aarde teorie aansienlik bevorder in daardie tyd. Sommige van sy sleutel bydraes sluit in:
– Die “Gleason Kaart”: Een van Gleason se merkwaardigste bydraes aan die plat Aarde beweging is die ontwerp van `n wêreld kaart wat die Aarde as plat voorstel. Hierdie kaart, algemeen bekend as die “Gleason Kaart,” was gebasseer op oortuiging dat die Aarde `n plat, skyf-agtige objek was. Hy het voorgestel dat die Noord Pool in die middel was, omring deur kontinente en oseane, met Antarktika wat `n groot ys muur vorm rondom die perimeter van die Aarde. Hierdie kaart het een van die volhoudende simbole van die plat Aarde beweging geword.
– Die Boek: Is the Bible from Heaven? Is the Earth a Globe? (1890): Gleason het sy werk gepubliseer, met die argument dat die Aarde plat is en die Bybel sy sienings ondersteun. Hy het sy bevindinge van `n plat Aarde voorgestel van beide godsdienstige en wetenskaplike perspektiewe. Gleason se argumente het sy oortuiginge ingesluit dat die Aarde se kurwe duidelik moes wees en dat die plat Aarde model meer geneig is om na die skrifte oor te leun.
– Openbare Lesings en Bevordering: Alexander Gleason was nie net `n skrywer nie, maar ook `n openbare spreker. Hy het lesings gegee wat die bolvormige Aarde model weerlê het. Sy aktiewe betrokkenheid in openbare gesprekke het die plat aarde idee na `n breër gehoor versprei.
– Uitdaging van Hoofstroom Wetenskap: Gleason het die wetenskaplike gemeenskap se konsensus geteiken met die vorm van die Aarde. Hy was oortuig dat die bewyse wat die bolvormige aarde teorie ondersteun, gebrekkig is. Hy het eksperimente uitgevoer wat die veronderstelling dat die Aarde `n bol was uitgedaag het. As voorbeeld, het hy gewys na die feit om ver afstande te sien oor groot areas water as bewys dat die Aarde plat is, met die argument dat `n gekurwe oppervlak sou objekte verduister ná `n sekere punt.
– Integrasie van Godsdienstige Oortuiginge: As lid van die Sewende-dag-Adventiste Kerk, het Gleason sy godsdienstige oortuiginge versmelt met sy plat Aarde sienings. Hy het aangevoer dat die plat aarde model meer in lyn is met spesifieke bybel gedeeltes. Sy godsdienstige raamwerk het sy plat Aarde idees voorsien van `n unieke appél vir godsdienstige gemeenskappe van daardie era.
– Invloed van Latere Plat Aarde Bewegings: Gleason se werk het die grondslag gelê vir die toekomstige plat aarders. Sy geskrifte en die Gleason Kaart het steeds die plat aarde beweging, in besonders onder diegene wie hoofstroom wetenskaplike sienings verwerp het, beïnvloed.
Hoe het Ellen White en die leiersskap reageer op Gleason se boek en werk?
Ellen White en die breër Kerk het Alexander Gleason se plat aarde veldtog hoofsaaklik teengestaan omdat sy sienings die kerk se klem op wetenskaplike bewyse gekontrasteer het. Terwyl bybel bewyse Gleason se veldtog ondersteun en onderskryf het, het Ellen White, en profeet van die Sewende-dag Adventiste Kerk, die plat aarde leerstelling as spekulerende leerstelling beskou. Sy het die kerk gewaarsku teen betrokkenhed in die plat aarde idees omdat dit mag afdwaal van die grondleggende leerstellings. Sy was bevrees dat betrokkenheid in debatte oor die vorm van die Aarde die kerk se primêre sending om die evangelie te verkondig en `n volk voor berei vir Christus se wederkoms, sou laat ontspoor.
In haar geskrifte, het White voorgestel dat die plat aarde dispuut irrelevant was aan die hoof opdrag van die kerk. Sy word aangehaal deur te sê: “Aangaande die onderwerpe van die plat-aarde teorie, sê God aan elke siel, ‘Wat is dit vir jou? Volg jy My.’”
Verder, nes alle ander groot Christen denominasies, het die Sewende-dag Adventiste Kerk die ‘wetenskaplike bewyse’ vir die Aarde se bolvormige vorm erken. Daarom was Gleason se plat-aarde verdediging in konflik met die kerk se verlange om in lyn te kom met hoofstroom wetenskap en die Christendom. Die SDA Kerk het gemik om `n status te behou as `n hoofstroom Christen denominasie deur leerstellings te verwerp van `n leerstelling wat, alhoewel bybels, beskou is as `n kult deur die Christendom. Die leierskap van die Sewende-dag Adventiste Kerk het aanvaarding deur ander gepreoritiseer bo die omhelsing van goddelike waarheid.
Ironies, terwyl Adventiste vaskleef aan `letterlike interpretasie van die Bybel, hulle beklemtoon ook die belangrikheid van rede en ‘wetenskaplike ondersoek’ vir die begrip van die wêreld. Gleason se leerstellings was beskou as problematies vir hulle omdat dit in konflik was met eeue se pseudo-wetenskaplike ‘bewyse.’
Ellen White was emfaties in die voorkoming van die Kerk se aanvaardig van die plat aarde leerstelling. Sy het gewaaarsku dat ‘Die teories in verband met die vorm van die wêreld, sowel as ander kwessies, moet nie prominent gemaak word of onnodige aandag gegee word nie. Hierdie onderwerpe sal ons nie wiser maak of verbeter nie. God vra ons nie om te verduidelik hoe Hy die hemele en die aarde gemaak het nie. Hy nooi ons om die skoonheid van die natuur te aanskou en Sy majesteit te erken.” (Ellen G.White, Counsels to Parents, Teachers, and Students)
Slotsom: White en die Sewende-dag Adentiste Kerk het Alexander Gleason se plat-aarde leerstellings verwerp, omdat hulle aandag afgetrek het van die kerk se hoof oortuiginge. Die kerk het die belangrikheid van ‘rasionale wetenskaplike bewyse’ beklemtoon wat geargumenteer was om afwesig te wees in Gleason se lesings en eksperimente. Gevolglik, was Gleason se idees beskou as verdelend, onwetenskaplik, en irrelevant, wat misluk om in lyn te wees met die kerk se missie om te integreer met hoofstroom wetenskap en Christendom.
Was dit die moeite werd vir die SDA Kerk om goddelike lig te verwerp so dat die Drie-eenheids kerke van die Christendom hulle nie as `n kult beskou nie?
Hierdie is `n nie -WLC artikel. Wanneer ons hulpbronne van buite outeurs gebruik, publiseer ons slegs die inhoud wat 100% in harmonie is met die Bybel en WLC huidige Bybelse oortuiginge. Sulke artikels kan dus beskou word asof hulle direk van WLC kom. Ons is grootliks geseën deur die bediening van baie dienaars van Yahuwah. Maar ons raai ons lede nie aan om ander werke van hierdie skrywers te verken nie. Sulke werke het ons van publikasie uitgesluit, omdat dit foute bevat. Ongelukkig moet ons nog `n bediening vind wat foutloos is. As jy geskok is deur sommige nie-WLC gepubliseerde inhoud [artikels/episodes], hou Spreuke 4:18 ingedagte. Ons begrip van die waarheid is besig om te ontwikkel soos meer lig op ons pad gewerp word. Ons koester waarheid meer as die lewe self en soek dit waar dit ookal gevind mag word.
Wie is Yahushua eintlik? `n Barna-studie wat in 2014 uitgevoer was het bekend gemaak dat 93 persent Amerikaners1 glo dat Yahushua Christus “`n werklike persoon was wie eintlik geleef het.”2 Drie-en-sestig persent het gesê dat hulle `n belofte met Yahushua aangegaan het wat deesdae steeds belangrik in hul lewens is. Maar, minder as die helfte (43 persent) glo “Yahushua was God wat onder die mense gewoon het.” Voordat iemand uitroep Ketter! Kom ons ondersoek eers die Skrifte en oorweeg waarom hulle so dink.
`n Oplettende leser sal opmerk dat die Skrifte Yahushua altyd in `n kategorie plaas buite dié van God [Yahuwah].
`n Oplettende leser sal opmerk dat die Skrifte Yahushua altyd in `n kategorie plaas buite dié van God [Yahuwah]. Soos byvoorbeeld:
Handelinge 2:22 Israeliete, luister na hierdie woorde: Yahushua, die Nasaréner, `n man deur Yahuwah vir julle aangewys met kragte en wonders en tekens wat Yahuwahdeur Hom onder julle gedoen het, soos julle ook self weet–
Efésiers 1:2 GESEËND is … YahuwahenVader van onse Here Yahushua Christus.
Openbaring 12:10 Toe hoor ek `n groot stem in die hemel sê: “Nou het die heil en die krag en die koningskap die eiendom van onse God geword, en die mag van Sy Christus; want die aanklaer van ons broeders is neergewerp, hy wat hulle aanklaag voor onse God, dag en nag.
Openbaring 20:6 Salig en heilig is hy wat deel het aan die eerste opstanding; oor hulle het die tweede dood geen mag nie, maar hulle sal priesters van Yahuwahenvan Christus wees en sal saam met Hom regeer duisend jaar lank…
Yahuwah is die Vader, terwyl Yahushua, `n mens, die Christus is. Let ook op dat Yahushua nie net die Christus is nie, maar hy is ook Yahuwah se Christus, wat verder hul onderskeiding beklemtoon. Boonop word ons ten minste twintig keer in die Skrifte vertel dat Yahushua `n God het.3 Soos byvoorbeeld:
1 Petrus 1:3 GESEËND is die God en Vader van onse Here Yahushua Christus, wat na sy grote barmhartigheid ons die wedergeboorte geskenk het tot `n lewende hoop deur die opstanding van Yahushua Christus uit die dode,
Romeine 15:6 sodat julle die God en Vader van onse Here Yahushua Christus eendragtiglik uit een mond kan verheerlik.
Efésiërs 1:17 dat die God van onse Here Yahushua Christus, die Vader van die heerlikheid aan julle die Gees van wysheid en openbaring in kennis van Hom mag gee,
Openbaring 1:6 en ons gemaak het konings en priesters vir sy God en Vader, aan Hom die heerlikheid en die krag tot in alle ewigheid! Amen.
Openbaring 3:2 Wees wakker en versterk die wat oorbly, wat op die punt staan om te sterwe, want Ek [Yahushua] het jou werke nie volkome voor [My] God gevind nie.
As Yahushua God is, hoe kan hy `n God het en steeds God wees?
Natuurlik, sal hierdie gedeelte en andere soos hulle die vraag vra, As Yahushua God is, hoe kan hy `n God het en steeds God wees? Verwarrend en teenstrydig. Aan die ander kant, maak die Skrifte hierdie saak duidelik. Wanneer ookal `n beslissing gemaak word, is die Vader die enigste een spesifiek geklassifiseer as God, terwyl Yahushua herhaaldelik geken word as die Christus. Hierdie fonds bevestig Yahushua se eie stelling dat die Vader die “enigste ware God” is, terwyl hy die Christus wie Yahuwah gestuur het, is.
In teenstelling met wat baie Christene glo, is die term en sy Hebreeuse ekwivalent, Messias, nie aanduidings van goddelikheid nie. Die sinonieme terme beteken gesalfde een, en hulle verwys na iemand wie aan diens aan Yahuwah toegewy is. Professor van godsdiens en filosofie, Douglas McCready, skryf:
In bybelse Judaïsme het die term “messias” nie noodwendig enige konnotasie van goddelike status gedra nie, en Jode van [Yahushua se] dag het nie van hul messias verwag om anders as menslik te wees nie.4
Die woord Christus word oor die 500 keer in die Nuwe Testament gebruik om te verwys na Yahushua en is aanduidend van sy rol as Yahuwah se gesalfde koning. Maar hierdie koninklike posisie was nie inherent syne nie. Petrus het op die dag van Pinkster gepreek dat dit Yahuwah was wie Yahushua beide Here en Christus gemaak het:
Handelinge 2:36 “Laat dan die hele huis van Israel sekerlik weet dat YahuwahHom Here enChristus gemaak het, — hierdie Yahushua wat julle gekruisig het.”
Mens sou dink dat indien die Skrifte soveel klem op identifisering van Yahushua as die Christus plaas-verskeie honderde kere-sou dit beklemtoon dat hy meer en meer `n godheid is. Maar ons word nooit uitdruklik in die Skrifte vertel dat Yahushua `n God is, God die Seun, God-wat mens geword, of die tweede lid van die Drie-eenheid nie. Diegene wie vashou aan die oppergesag van die Skrifte moet dit kommerwekkend vind dat die heilige teks duidelik en herhaaldelik Yahushua identifiseer as God, afwesig in die Skrifte is. Bybel professor en befaamde skrywer William Barclay het gesê:
Maar ons word nooit uitdruklik in die Skrifte vertel dat Yahushua `n God is, God die Seun, God-wat mens geword, of die tweede lid van die Drie-eenheid nie.
Keer op keer, praat die Vierde Evangelie van God wie [Yahushua] in die wêreld stuur. Keer op keer sien ons Yahushua tot God bid. Keer op keer, sien ons [Yahushua] sonder aarseling, sonder twyfel, en onvoorwaardelik die wil van God vir homself aanvaar. Nêrens identifiseer die Nuwe Testament Yahushua as God nie.6 Hy het gesê: “Hy wie my gesien het, het God gesien.” Daar is karaktertrekke van God wat ek nie in Yahushua sien nie. Ek sien nie God se alwetendheid in [Yahushua] nie, omdat daar dinge is wat [Yahushua] nie geweet het nie.7
Volgens die Bybelse geleerde en gewilde skrywer N.T Wright:
“Messias” of “Christus”, beteken nie ‘die/`n goddelike een nie.” Dit is baie misleidend om hierdie woorde as afkortings te gebruik [sic] vir die goddelike naam of wese van [Yahushua]. Dit is relatief maklik om te redeneer dat [Yahushua] … geglo het hy die Messias is. Dit is veel moeiliker, en `n baie anderste ding, om te redeneer dat hy gedink het hy in een of ander sin geïdentifiseer was met Israel se God.8
Dit is ook betekenisvol dat bekroonde Bybelse geleerde en skrywer James Dunn, in sy volledige werk, Christology in the Making, skryf, “Ons kan nie beweer dat Yahushua geglo het dat Hy die vleesgeworde Seun van God is nie …9
Is Yahushua Beide Yahuwah en Christus?
Om Yahushua beide Yahuwah en Christus te noem, skep nogal ‘n raaisel. Soos genoem, indien Yahushua God is, hoe kan hy `n God hê? Indien Yahushua boonop `n godheid is, maak dit geen sin vir hom om gesalf te wees en deur Yahuwah bemagtig te word nie. Daarenteen is dit Yahuwah wie sy knegte bemagtig. Soos die skrywer en professor Bill Schlegel verduidelik:
“Christus” (Hebreeus, “Messias”) beteken “gesalfde”. Taalkundig is die woord `n byvoeglike naamwoord met `n passiewe betekenis. Iemand wie gesalf is, word behandel deur iemand anders. Die een wat die salwing doen, is nie die gesalfde nie. In die Bybel, is God die Salwer, en die een wie deur God gesalf is, is die Christus (Messias). Die Salwer is nie die Gesalfde nie…Deur te glo dat [Yahushua] die Christus is beteken om te glo dat [Yahushua] die een is wie deur God gesalf is. Die Christus/Messias in die Bybel kan nie God wees nie, omdat God vir Christus gekies en gesalf het.10
Addisioneel, hoe kan Yahushua verhoog word na `n posisie van Christus-Koning en gesag gegee word as hy alreeds God is? Is Yahuwah nie in `n hoër posisie as selfs die hoogste koning nie? Meer nog, hoe kan Yahushua verhef word tot Yahuwah se regterhand, `n setel van gedelegeerde gesag? Indien Yahushua Yahuwah is, sou hy alreeds die hoogste plek gehad het en die hoogste eer as `n godheid ontvang het. Om Here en Christus gemaak te word, sou `n degradering wees.
Hoe kan Yahushua verhef word tot Christus-Koning en gesag gegee word as hy alreeds God is? Is Yahuwah nie in `n hoër posisie as selfs die hoogste koning nie?
Aan die ander kant maak dit sin dat Yahushua van Nasarét behoefte gehad het aan die salwing van Yahuwah om `n werk te doen wat Yahuwah hom aangestel het om te doen. Boonop, vir Yahushua om verhoog te word na Yahuwah se regterhand as `n beloning vir sy gehoorsaamheid sou `n opregte verheffing en groot eer wees. (Fillipense 2).
Sommige mag aanvoer dat slegs Yahushua se menslike natuur `n God was, wat verheffing ervaar het, en gesag verskaf was om te regeer. Maar nêrens in die Skrifte is hierdie teorie te vinde nie. Instede daarvan was dit ontwikkel te midde van sterk, langdurige debatte deur Hellenistiese Kerk Vaders. Teologie Professor A.T. Hanson sê:
Geen verantwoordelike Nuwe Testament geleerde sal daarop aanspraak maak dat die leerstelling van die Drie-eenheid deur [Yahushua] geleer of verkondig was deur die vroeë Christene nie, of bewustelik deur enige Nuwe Testament skrywer onderhou was nie. Dit was feitlik stadig ingewerk in die verloop van die eerste eeu in `n poging om dit `n intelligente leerstelling van God te maak.11
Feitlik het die teorie van Yahushua se dubbel natuur nie amptelike kerk leerstelling geword tot en met die Raadsitting van Chalcedon in die vyfde eeu nie.
Die Ware Debat
Anders as die post-Bybelse raadsbesluite, was die debat tydens Yahushua se bediening nie of hy Yahuwah was of nie, maar of hy die Christus was of nie:
Johannes 7:40-44Baie van die skare het, toe hulle die woord hoor, gesê: Hy is waarlik die profeet. 41 Ander het gesê: “Hy is die Christus.” En ander het gesê: Kom die Christus dan uit Galiléa? 42 “Het die Skrifte nie gesê dat die Christus uit die geslag van Dawid kom en uit Betlehem, die dorp waar Dawid was nie?” 43 Daar het toe verdeeldheid onder die skare gekom oor Hom.44 En sommige van hulle wou Hom gevange neem, maar niemand het die hand aan Hom geslaan nie.
Baie het geglo dat Yahushua die beloofde Messias is gestuur deur Yahuwah, en hulle het dit vry uit bely. Soos byvoorbeeld, Marta, die suster van Maria en Lasárus, het erken dat Yahushua die Christus is:
Johannes 1:27 Sy antwoord Hom: “Ja, Here, ek glo datU die Christus is, die Seun van Yahuwah, wat in die wêreld sou kom.”
Hoewel sommige die titel Seun van God gebruik om [Yahushua] se godheid aan te dui, het nie Judaïsme nóg paganisme van sy [Yahushua] se tyd die titel as sulks verstaan nie. Nog minder die vroeë kerk.
Sommige interpreteer die titel, Seun van God [Yahuwah], verwarrend as ‘n verwysing na ‘n voorafbestaande goddelike natuur. Maar `n Bybel opname openbaar dat, terwyl daar baie seuns van Yahuwah is, is dit eintlik `n aanduiding van die Messias. Weereens verduidelik McCready die term aan ons:
Hoewel sommige die titel Seun van God gebruik om [Yahushua] se godheid aan te dui, het nóg Judaïsme nóg paganisme van sy [Yahushua se] tyd die titel as sulks verstaan. Nog minder die vroeë kerk.12
Wright stem saam met McCready se assessering:
…die sinsnede ´seun van God´ is sistematies misleidend want in pre- en nie-Christen Judaïsme, is sy primêre verwysing óf Israel óf die Messias, en dit behou hierdie betekenis in die vroeë Christenskap…13
Wat het Yahushua gesê:
Yahushua se getuienis was dat hy die Christus was:
Johannes 4:25-2625 Die vrou sê vir Hom: “Ek weet dat die Messias kom, Hy wat Christus genoem word. Wanneer Hy kom, sal Hy ons alles verkondig.” 26 Yahushua sê vir haar: “Dit is Ek wat met jou spreek!”
Johannes 10:24-25 En die Jode het Hom omring en vir Hom gesê: “Hoe lank hou U ons in onsekerheid? As U die Christus is, sê dit vir ons ronduit.” 25 Yahushua antwoord hulle: “Ek het dit vir julle gesê, en julle glo nie. Die werke wat Ek doen in die Naam van my Vader, die getuig van My.”
Tenspyte van sogenaamde proef tekse, het Yahushua nooit daarop aanspraak gemaak dat Hy Yahuwah is nie. Millard Erickson, Baptiste seminaar professor en skrywer, gee toe aan hierdie punt:
Yahushua hetinderwaarheidnie ‘n eksplisiete en openlike aanspraak daarop gemaak om ‘n godheid te wees nie. Hy het nie in soveel woorde gesê: “Ek is God” nie.14
Evangelie van Johannes
Ironies, word ons vertel dat Johannes se evangelie nie soos die Sinoptiese Evangelies is nie want dit openbaar die godheid van Christus daarin. Maar Johannes stel dit duidelik dat die rede waarom hy sy verslag geskryf het sodat ons mag glo dat Yahushua die Christus is, nie dat ons mag glo dat hy Yahuwah is nie:
Johannes 20:30-31 Nog baie ander tekens het Yahushua voor sy dissipels gedoen wat in hierdie boek nie beskrywe is nie; 31 maar hierdie is beskrywe, dat julle kan glo dat Yahushua die Chrsitus is, die Seun van Yahuwah; en dat julle deur te glo die lewe kan hê in sy Naam.
Die openbaring van Yahushua se godheid sou inderdaad gedien het as die groter motivering vir die skryf van sy evangelie as dit van Yahushua om die Christus te wees. Maar, Johannes se gestaafde doelstelling vir sy geskrifte is sodat ons mag glo dat Yahushua die uitverkore en gesalfde koning is.
Wat Andere Geglo het
Terwyl sommige nie aanvaar het dat Yahushua die Christus was nie, het die demone uitdruklik geweet wie hy was:
Lukas 4:41 En duiwels het ook uit baie uitgegaan en geskreeu en gesê: “U is die Christus, die Seun van Yahuwah!” En Hy het hulle bestraf en nie toegelaat om te praat nie, omdat hulle geweet het dat Hy die Christus was.
“…maar hierdie is beskrywe, dat julle kan glo dat Yahushua die Christus is, die Seun van Yahuwah; en dat julle deur te glo die lewe kan hê in sy Naam.” (Johannes 20:30-31)
Ongetwyfeld moes die demoniese geeste geweet het of Yahushua die Almagtige was. Maar in elke ontmoeting wat Yahushua met demone te doene gehad het, het hulle Hom nooit as Yahuwah beskou nie. Daarenteen, het hulle verstaan dat hy die Nasaréner is en “die Heilige van Yahuwah,” nie Yahuwah nie, die heilige.15
Een van die mees potente en gedenkwaardigste verklarings wat gemaak is aangaande Yahushua se identiteit kom van Petrus via `n openbaring deur Yahuwah die Vader aan hom gegee:
Matthéüs 16:15-17 en 20 Hy sê vir hulle: “Maar julle, wie sê julle is Ek?” En Simon antwoord en sê: “U is die Christus, die Seun van die lewende God” 17 Toe antwoord Yahushua en sê vir hom: “Salig is jy Simon Bar-Jona want vlees en bloed het dit nie aan jou geopenbaar nie, maar My Vader in die hemel…20 Daarop het Hy sy dissipels bevel gegee dat hulle vir niemand moes sê dat Hy Yahushua die Christus is nie.
Yahuwah het gesê dat Yahushua die Christus is. Yahuwah het nooit vir Yahushua geidentifiseer as mede-godheid nie. Maar feitlik in Lukas se weergawe van dieselfde gebeurtenis, sê Petrus dat Yahushua is die “Christus van Yahuwah,” nie Yahuwah die Christus nie.”16 Hierdie goddelik geinspireerde openbaring moes privaat bly vir die tyd. Die “geheim” was ewenwel nie dat Yahushua Yahuwah was nie, maar dat Hy die beloofde Koning was.
Yahushua se Beproewing
Maar wat daarvan toe Yahushua in hegtenis geneem was deur Pilatus? Was die aanklag nie teen Hom gemaak dat hy aangevoer het om Yahuwah te wees nie? Nie volgens die Bybel nie:
Matthéüs 26:63 Maar Yahushua het stilgebly. En die hoëpriester antwoord en sê vir Hom, “Ek besweer U by die lewende God, dat U vir ons sê of U die Christus, die Seun van God, is?”
Lukas 23:1-3 En die hele menigte het opgestaan en Hom na Pilatus gelei. 2 En hulle het Hom begin beskuldig en sê: “Ons het gevind dat hierdie man die volk verlei en verbied om aan die keiser belasting te betaal, terwyl Hy sê dat Hyself Christus, die Koning, is.” 3 Toe vra Pilatus Hom en sê: Is U die Koning van die Jode?” En Hy antwoord hom en sê: U sê dit.”
Johannes 19:21 En die owerpriesters van die Jode het vir Pilatus gesê: “Moenie skrywe: ´Die Koning van die Jode nie´, maar dat Hy gesê het: ´Ek is die Koning van die Jode.’”
Soos Yahushua aan die kruis gehang het, was Hy bespot en uitgejou omdat Hy aanspraak gemaak het dat Hy die Christus is, die koning van Israel, nie oor die aanspraak om goddelik te wees nie.
Wat meer was, soos Yahushua aan die kruis gehang het, was Hy bespot en uitgejou omdat Hy aanspraak gemaak het dat Hy die Christus is, die koning van Israel, nie oor die aanspraak om goddelik te wees nie:
Markus 15:29-32 En die verbygangers het Hom versmaad, terwyl hulle hul hoof skud en sê…30 verlos Uself en kom af van die kruis! 31 En so het ook die owerpriesters saammet die skrifgeleerdes gespoten vir mekaar gesê: Ander het Hy verlos, Homself kan Hy nie verlos nie. 32 “Laat dieChristus, die Koning van Israel, nou van die kruis afkom, sodat ons kan sien en glo! Ook die wat met Hom gekruisig is, het Hom beledig.
Lukas 23:39 En een van die kwaaddoeners wat opgehang is, het Hom gesmaad en gesê: As U die Christus is, verlos U self en ons.
Ongetwyfeld, om aanspraak te maak om Yahuwah te wees sou `n ernstiger oortreding gewees het, maar die klag wat teen Yahushua gebring was, was dat Hy en sy volgelinge gesê het dat Hy die Messias was.
Die Post-Opstandings Boodskap
Selfs nadat Yahuwah, Yahushua tot aan Sy regterhand verhef het, het die boodskap steeds voortgegaan dat Hy die Christus was, nie God herbore nie. Elke preek gepreek en evangelie boodskap gedeel, of dit nou met die Jode was of met Grieke, was nie oor Yahushua wat `n God is wie gesterf het vir die sondes van die wêreld nie. Daarenteen was dit altyd oor Yahushua wat die Christus is:
Handelinge 5:42 En hulle het nie opgehou om elke dag in die tempel en van huis tot huis te leer nie, en die evangelie verkondig dat Yahushua die Christus is.
Paulus het nooit geleer of probeer bewys dat Yahushua Yahuwah was of Yahuwah-geïnkarneer was nie. Daarenteen was sy bediening konstant gefokus op die verkondiging van Yahushua as die Christus:
Handelinge 9:22 Maar Saulus [Paul] het al meer krag ontvang en die Jode wat in Damaskus woon, in die war gebring deur te bewys dat Hy, Yahushua, die Christus is.
Handelinge 17:2-3 En volgens sy gewoonte het Paulus na hulle in die sinagoge gegaan en drie sabbatte lank met hulle gespreek uit die Skrifte 3 en dit uitgelê en aangetoon dat die Christus moes ly en uit die dode opstaan, en gesê: “Hierdie Yahushua wat ek aan julle verkondig, is die Christus.”
Handelinge 18:5 En toe Silas en Timóthéüs van Macedonië afgekom het, was Paulus ywerig besig om aan die Jode kragtig te betuig dat Yahushua die Christus is.
Die rede waarom Yahuwah Yahushua tot aan Sy regterhand verhef het was weens sy gehoorsaamheid, selfs ten aanskoue van sy verskriklike dood. Wat sal Yahushua se beloning wees vir hierdie duursame gehoorsaamheid? Aan die einde van die era, sal elke knie buig en vir eens en altyd verklaar dat Yahushua Yahuwah is? Nee! Maar dat Hy die Christus is:
Fillipense 2:9-11 Daarom het Yahuwah Hom ook uitermate verhoog en Hom `n naam gegee wat bo elke naam is, 10 sodat in die Naam van Yahushua SOU BUIG ELKE KNIE, van die wat in die hemel en die wat op die aarde en die wat onder die aarde is, 11 en elke tong sou bely dat Yahushua Christus die Here is tot heerlikheid van Yahuwah die Vader.
Dit kom nie as `n verrassing, dat Apollos, `n magtige prediker maar minder-bekend in die Bybel as Paulus was, dieselfde evangelie boodskap verkondig, het nes die van Paulus:
Handelinge 18:2828 want hy [Apollos] het die Jode kragtig in die openbaar weerlê en deur die Skrifte bewys dat Yahushua die Christus is.
Die rede waarom Yahuwah Yahushua tot aan Sy regterhand verhef het was weens sy gehoorsaamheid, selfs ten aanskoue van sy verskriklike dood.
Wat was dit wat die Skrifte demonstreer? Dat Yahushua Yahuwah is? Nee, maar wel dat hy die Christus is.
Die dissipels het wonderwerke gedoen en demone uitgedrywe in die naam van Yahushua die Christus en nooit deur Yahushua, wie Yahuwah is nie:
Handelinge 3:6 Maar Petrus sê: “Silwer en goud het ek nie, maar wat ek het, dit gee ek vir jou: In die Naam van Yahushua Christus, die Nasaréner, staan op en loop!”
Handelinge 16:18 En dit het sy baie dae lank gedoen; maar baie ontevrede daaroor, het Paulus omgedraai en vir die gees gesê: Ek beveel jou in die Naam van Yahushua Christus om uit haar uit te gaan!” En hy het op daardie oomblik uit haar gegaan.
Wie is hierdie man van Nasarét? Yahuwah in die vleesgeworde vorm? Die tweede lid van `n drie-enige godheid? Of die Christus, gestuur deur Yahuwah? Dit hang af of jy antwoord deur vierde eeuse ortodoksie of die Skrifte. Die post-Bybelse tradisie sê dat ons moet glo Yahushua Yahuwah is sodat ons gered kan word. Maar volgens die Skrifte, word ons wedergebore as ons glo dat Yahushua die Christus is.
1 Johannes 5:1 Elkeen wat glodat Yahushua die Christus is, is uit Yahuwah gebore; en elkeen wat die Vader liefhet, het ook die een lief wat uit Hom gebore is.
Wie sê jy is hy?
1 Barna het ‘n verteenwoordigende steekproef van volwassenes ouer as 18 in elk van die 50 Verenigde State gebruik.
2 “What Do Americans Think of Jesus: Man, Myth, or God?” The Christian Post, April 15, 2017, verkry 10-02-19.
3 Messiah het `n God: Miga 5:4; Psalm 45:6-7; Psalm 22;2; Psalm 89:27. Yahushua het `n God: Matthéüs 27:46 (2x); Markus 15:34 (2x); Johannes 20:16-17; Romeine 15:5-6; 2 Korinthiërs 1:2-3; 11:30-31; Efésiërs 1:15-17; Hebreërs 1:8-9; 1 Petrus 1:3; Openbaring 1:4-6; 3:2; 3:12 (4x). — Markus 15:34
4 Douglass McCready, He Came Down from Heaven: The Preexistence of Christ and the Christian Faith, (IVP Academinc, 2005), p. 55.
5 Christus (Yahushua Christus, Christus die Here, ens.) word 503 keer in die Nuwe Testament vir Yahushua gebruik. Messias word twee keer gebruik (messias in Grieks).
Herbert Lockyer, All the Divine Names and Titles in the Bible, (Grand Rapids, MI: Zondervan Publishing House), 1975, p. 101-102; 104-105, and 206.
6 Professor Barclay: “Maar ons sal vind dat daar byna elke geleentheid in die Nuwe Testament waar Jesus God genoem word, ’n probleem is met óf tekskritiek óf vertaling.”
William, Barclay, Jesus As They Saw Him: New Testament Interpretations of Jesus. (Grand Rapids: Wm. B. Eerdman’s Publishing, 1983), p. 21
7 William Barclay, The Mind of Jesus, (Harper & Rowe, 1961), p. 56.
8N.T. Wright, “Jesus’s Self-Understanding” NTWrightPage –blogplasing verkry op
9James Dunn, Christology in the Making, (Wm. B. Eerdmans Publishing, 1996 ), p. 254.
10 Bill Schlegel, “Do You Love God’s Child, The Person Who Believes Jesus is the Christ? Comments on 1 Johannes 5:1,” Land and Bible, 9-27-91; verkry 9-27-91.
11 Anthony Tyrrell Hanson, The Image of the Invisible God, (London: SCM Press, 1982), p.87.
Ons het al die paganistiese name en titels van die Vader en Seun uit die oorspronklike artikel gehaal en dit vervang met die oorspronklik gegewe name. Verder het ons in die Skrifte die name van die Vader en Seun aangehaal, vervang, soos hulle oorspronklik deur die geïnspireerde skrywers van die Bybel geskryf is. – WLC Span
Hierdie is `n nie-WLC artikel. Wanneer ons hulpbronne van buite outeurs gebruik, publiseer ons slegs die inhoud wat 100% in harmonie is met die Bybel en WLC huidige Bybelse oortuiginge. Sulke artikels kan dus behandel word asof hulle direk van WLC kom. Ons is grootliks geseën deur die bediening van baie dienaars van Yahuwah. Maar raai ons lede nie aan om ander werke van hierdie skrywers te verken nie. Sulke werke het ons van publikasie uitgesluit, omdat dit foute bevat. Ongelukkig moet ons nog `n bediening vind wat foutloos is. As jy geskok is deur sommige nie-WLC gepubliseerde inhoud [artikels/episodes], hou Spreuke 4:18 ingedagte. Ons begrip van die waarheid is besig om te ontwikkel, soos meer lig op ons pad gewerp word. Ons koester waarheid meer as die lewe self, en soek dit waar dit ookal gevind mag word.
Nadat Josef en Maria Yahushua in die Tempel voorgestel het, word ons vertel dat die kindtjie gegroei en sterk geword en in wysheid toegeneem het:
Lukas 2:40 En die Kindjie [Yahushua] het gegroei en sterk geword in die Gees en vol van wysheid. En die genade van Yahuwah was op Hom.
“En die Kindjie [Yahushua] het gegroei en sterk geword in die Gees en vol van wysheid. En die genade van Yahuwah was op Hom.” (Lukas 2:40)
Toe Yahushua twaalf jaar oud was, het hy met sy gesin na Jerusalem gereis vir die Paasfees. Op hul terugtog na Jerusalem, het sy ouers besef dat hy nie onder hulle was nie. Hulle het na hom gesoek en hom in die Tempel gevind, te midde van die leraars:
Lukas 2:46-47 En ná drie dae het hulle hom in die tempel gevind, terwyl Hy in die midde van die leraars sit en na hulle luister en hulle uitvra. 47 En almal wat Hom gehoor het, was verbaas oor sy verstand en sy antwoorde.
Lukas sluit hierdie storie in omtrent die Messias-in-wording deur weereens te sê, dat Yahushua toegeneem het in statuur en wysheid:
Lukas 2:52 En Yahushua het toegeneem in wysheid en grootte en in genade by Yahuwah en die mens.
As Yahushua Yahuwah is, nes ortodoksie aanspraak op maak, stel hierdie verse `n groot probleem voor. Hoe kan Wysheid-oneindig voortdurend toeneem in wysheid? As Yahuwah, sou hy natuurlik hierdie karaktertrek besit het. Boonop skryf Lukas dat Yahushua ook nog Yahuwah se genade en guns ontvang het in toenemende mate. Indien Yahushua Yahuwah is, waarom sou Yahuwah behoefte het aan genade en guns van Yahuwah? Hierdie is self-kontrasterende stellings.
Sommige mag dalk teëspreek dat net Yahushua se menslike natuur in wysheid toegeneem het, terwyl sy goddelike natuur ewig besit was. Maar die teorie van Christus se tweeledige-nature, ook bekend as die hipostatiese eenheid, is nêrens in die Skrifte te vinde nie:
Daar is geen direkte besprekings in die Nuwe Testament aangaande die tweeledige nature van die Persoon van Christus as beide goddelik en menslik nie, en sedert die vroeë tye van Christelikheid, het teoloë verskeie sieninge gedebateer oor die insig van hierdie nature, wat by tye ekumeniese raadsittings, en skeurings tot gevolg gehad het.10
Die konsep van Christus se tweeledige nature het oor `n aansienlike periode ontwikkel. Dit was nie tot en met die Raadsbesluit van Chalcedon in 451 AD dat die leerstelling amptelike Kerk dogma geword het nie.
[Yahushua se tweeledige nature] is een van die moeilikste teologiese probleme, binne die Drie-eenheid…Die kwessie word verder gekompliseer deur die relatiewe gebrek aan Bybelse materiaal waarmee gewerk word. Ons het geen direkte stelling in die Bybel omtrent die verhouding van die twee nature nie.11
Addisioneel, erken Bybel geleerde en professor, Charles Feinberg, dat die leerstelling van Yahushua se tweeledige nature nie in die Skrifte gevind kan word nie:
Wanneer ons soek na insig in die hipostatiese eenheid in haar implikasies, daardie kenmerke en faktore daarin betrokke, is dit nie lank voordat ons vind dat die Nuwe Testament geen sistematiese of formele uitleg van die leerstelling van die twee nature in die Persoon van Christus bevat nie.12
Dit is omdat die konsep van Christus se tweeledige nature ontwikkel het oor `n aansienlike periode. Dit was nie tot en met die Raadsbesluit van Chalcedon in 451 AD dat die leerstelling amptelike Kerk dogma geword het nie. Die kompleksiteite en teenstrydighede van hierdie spekulatiewe leerstelling moet nog bevredigend opgelos word. Maar wat duidelik is, is dat Yahushua in wysheid toegeneem het.
Christus, die Wysheid van Yahuwah
Die Jode het geglo dat Yahuwah deur Sy wonderwerkende mag bekend gestel was; daarom, het hulle vir tekens gevra.12 Aan die ander kant, het die Grieke na God gesoek deur filosofie (die liefde, ondersoek, of studie van sophia, o.a., wysheid). Maar Yahuwah het gesê dat die wêreld nie tot kennis van Hom sal kom deur hul wysheid nie.14 Hoe, dan kom die mens tot wysheid van Yahuwah? Deur die Christus wat Hy gestuur het:
1 Korinthiërs 1:23-24 maar ons verkondig Christus wat gekruisig is, `n struikelblok vir die Jode en dwaasheid vir die Grieke; 24 maar vir die wat geroep is, Jode sowel as Grieke: Christus, die krag van Yahuwah en die wysheid van Yahuwah.
Sommige interpreteer dat om te beteken dat Yahushua Yahuwah is sedert van hom gesê word om Yahuwah se mag en wysheid te wees. Maar, die Skrifte getuig dat Yahuwah het beide Sy mag en Sy wysheid deur die mens, Yahushua gemanifesteer of bekend gemaak. Ongelukkig, blyk dit`n struikelblok vir sommige te wees:
Petrus het gesê dat toe Yahushua wonderwerke gedoen het, was dit Yahuwah wat deur hom gewerk het.
Matthéüs 13:54-57 En Hy het in Sy vaderstad gekom en hulle geleer in hul sinagoge, sodat hulle verslae was en gesê het: Waar kry Hyhierdie wysheid en kragte vandaan? 55 “Is Hy nie die seun van die timmerman nie? Is die naam van sy moeder nie Maria en dié van sy broers Jakobus en Joses en Simon en Judas nie? 56 “En sy susters, is hulle nie almal by ons nie? Waar kry Hy dan al hierdie dinge vandaan?57 En hulle het aanstoot aan Hom geneem. Maar Yahushua sê vir hulle: “`n Profeet is nie ongeëerd nie, behalwe in sy vaderland en in sy huis.”
Waar het Hy al hierdie wysheid en kragte vandaan gekry? Volgens die Skrifte, van Yahuwah? Petrus het gesê dat toe Yahushua wonderwerke gedoen het, was dit Yahuwah wat deur hom gewerk het:
Handelinge 2:22 “Israeliete, luister na hierdie woorde! Yahushua, die Nasaréner, `n man wat deur Yahuwah vir julle aangewys met kragte en wonders en tekens wat Yahuwah deur Hom onder julle gedoen het, soos julle ook weet –15
Yahushua is nie die Almagtige God nie maar die middel waardeur Yahuwah Sy magte vertoon het. Aangaande Christus wat goddelike wysheid besit, het die profeet Jesaja hiervan getuig toe hy omtrent die komende Messias (Christus) geskryf het.
Jesaja 11:2en op Hom sal die Gees van Yahuwah rus, die Gees van wysheid en verstand, die Gees van raad en sterkte, die Gees van kennis en van die vrees van Yahuwah.
Die Messias sal die gees van Yahuwah gegee word en, veral, die gees van wysheid. Nie dat hy Yahuwah is nie, maar dat hy sal optree in Yahuwah se wysheid, bemagtig deur Yahuwah se Gees. Net so, het Paulus gebid dat die God van Yahushua gelowiges in Efese dieselfde gees van wysheid sou gee:
Efesiërs 1:17 dat die God van onse Here Yahushua Christus, die Vader van die heerlikheid, aan julle die gees van wysheid en openbaring in kennis van Hom mag gee.16
Yahushua het aan ons geword wysheid van Yahuwah
Paulus se brief aan die Korinthiërs voorsien ons met steeds meer insig aangaande Yahushua wat die wysheid van Yahuwah is:
Maar deur Hom [Yahuwah] is julle in Christus Yahushua, wat vir ons geword het wysheid uit Yahuwah en geregtigheid en heiligmaking en verlossing.
“Maar deur Hom [Yahuwah] is julle in Christus Yahushua, wat vir ons geword het wysheid uit Yahuwah en geregtigheid en heiligmaking en verlossing. (1 Kor. 1:30)
Die konteks van hierdie vers bespreek hoe Yahuwah, in Sy wysheid, vas stel dat die kruis van Christus die middel van verlossing sou wees. Sommige beskou die boodskap as dwaasheid, maar vir die verlostes, is dit die mag van Yahuwah.17 Daarom het Yahushua die wysheid van Yahuwah gemanifesteer en vervul aan diegene wie geglo het. Hierdie wysheid het nie sy oorsprong met Yahushua gehad nie maar het van Yahuwah gekom, nes die gedeelte sê.
Addisioneel, verwoord Paulus sy verlange vir die kerk in Kolosse om `n ware kennis van Yahuwah se verborgenheid te hê, dit is, Christus, die hoop van verlossing vir die Jode en ook vir die Heiden:18
Kollosense 2:2-3 dat hulle harte vertroos mag word, deurdat hulle saamgevoeg word in die liefde en tot alle rykdom van die volle versekerdheid van insig, om die verborgenheid te leer ken van Yahuwah en die Vader en van Christus, in wie al die skatte van wysheid en kennis verborge is.
Paulus sê nie hier dat Christus die God van wysheid en kennis is nie, maar dat Christus is hoe ons dit kan verkry. The Good News Translation stel dit so:
Op hierdie manier sal hulle God se verborgenheid ken, Christus homself. Hy is die sleutel wat al die verborge skatte van God se wysheid en kennis ontsluit.
Net `n paar verse verder, waarsku Paulus die kerk teen pogings om wysheid en kennis te verkry deur een of ander middel anders as Christus:
Kolossense 2:8 Pas op dat niemand julle as buit wegvoer deur die wysbegeerte en nietig misleiding nie, volgens die oorlewering van die mense, volgens die eerste beginsels van die wêreld en nie volgens Christus nie.
Nadat Yahuwah Yahushua uit die dood opgewek het was die Christus waardig geag om selfs meer wysheid te ontvang…
Yahushua Waardig Geag om Wysheid te Ontvang
Nadat Yahuwah Yahushua uit die dood opgewek het en hom verhoog het om aan Sy regterhand te sit, was die Christus waardig geag om selfs meer wysheid te ontvang, onder ander heerlike dinge:
Openbaring 5:12 en met `n groot stem het hulle gesê, “Die Lam wat geslag is, is waardig om te ontvang die krag en rykdom en wysheid en sterkte en eer en heerlikheid en lof.
Indien Yahushua die wyse, alwetende God is, sal dit geen sin maak nie omdat hy aangebore en ewig hierdie dinge besit het. Maar die konteks help ons om te verstaan dat Yahushua waardig geag is om hierdie wonderlike gawes van Yahuwah te ontvang omdat hy Yahuwah gehoorsaam was, sefs tot die dood toe.
Komplekse, post- Bybelse Redenasie of die Geïnspireerde Tekste?
Die hersiende tekse openbaar kritiese foute in die post-Bybelse teorie dat Yahushua `n godheid is.
As voorbeeld, as Yahushua Yahuwah is…
Waarom moet hy met die Heilige Gees vervul word?
En, waarom benodig hy die gees van wysheid as hy Wysheid is?
Hoe sou Wysheid-oneinig wysheid word? Waarom sou Yahushua Yahuwah vrees as hy Yahuwah is?
Daar is geen rasionele, Bybelse antwoord op hierdie vrae nie. Maar, as Yahushua die mens is wie deur Yahuwah verhoog is om oor die wêreld te heers onder Sy outoriteit,19 sou hy goddelike wysheid benodig het, selfs meer as Salomo. En sou hy die vrees van Yahuwah benodig, want die Skrifte leer dat dit die begin van wysheid is.20
Instede daarvan om na komplekse, post-Bybelse redenasies te gaan, soos die hipostatiese eenheid, om te verstaan hoe Yahushua in kennis toegeneem het, moet ons steun op die antwoorde voorsien deur die geïnspireerde tekse. Wanneer ons onsself in lyn bring met Yahuwah se woord en aanvaar dat Yahushua die menslike Messias is, verstaan ons sy behoefte aan Yahuwah se wysheid, genade, en guns.
11 Millard J. Erickson, Introducing Christian Doctrine, (Grand Rapids, MI: Baker Book House, 2001), p. 234.
12 Charles Lee Feinberg, “The Hypostatic Union,” Bibliotheca sacra 92, no. 368 (1935): 412.
13 Johannes 2:18; 6:30; Matthéüs12:38-39; 16:1-4; Markus 8:11; Luke 11:16, 29; 23:8.
14 1 Korinthiërs 1:18-22.
15 SIen ook Handelinge 10:38; Johannes 10:32; 14:10, ens.
16 Die definitiewe artikel “a” is nie teenwoordig in die Grieks nie. Dus kan “`n gees van wysheid” ook regmatig vertaal word as “die gees van wysheid”
17 1 Korinthiërs 1:18-31.
18 Die verborgenheid is dat Yahuwah verlossing aan die Heidene ook beskikbaar gestel het. Sien Kollosense 1:25-29 en Efesiërs 3:3-13.
19 1 Korinthiërs 15:15-28.
20 Spreuke 9:10, Psalm 111:10.
Hierdie is `n nie-WLC artikel Bron: https://oneGodworship.com/Jesus-the-wisdom-of-God/
Ons het al die paganistiese name en titels van die Vader en Seun uit die oorspronklike artikel gehaal en dit vervang met die oorspronklik gegewe name. Verderaan, het ons uit die Skrifte aangehaal al die name van die Vader en Seun, vervang soos dit oorspronklik deur die geïnspireerde skrywers van die Bybel geskryf is – WLC Span
Hy was `n invloedryke teoloog en voormalige prediker van die SDA Kerk wie `n sentrale figuur in een van die merkwaardigste teologiese vraagstukke in Adventiste geskiedenis geword het. Die wyse waarop die SDA Kerk hom behandel het, veral rondom die 1980 Glacier View byeenkoms en sy nadraai, was deur sommige geleerdes en sommige binne-in die Kerk self as totaal en al onregverdig en hard beskou.
`n Lid van die Sewende-dag Adventiste Kerk, Alexander Gleason (1827-1909) was `n masjinis, landmeter, en siviele ingenieur van Buffalo, New York. Hy was daarop uit om sy geloof in lyn te bring met die plat Aarde. In sy 1890 boek, ‘Is the Bible from Heaven? Is the Earth a Globe?’ het hy geredeneer dat bybel gedeeltes `n plat aarde model ondersteun en het eksprerimente gedemonstreer oor die Aarde se platheid. Byvoorbeeld, het hy observasies oor die Erie Meer voorsien wat die verwagte kurwe van `n bolvormige Aarde kontrasteer.
Ellen White en die breër Kerk het Alexander Gleason se plat aarde veldtog hoofsaaklik teengestaan omdat sy sienings die kerk se klem op wetenskaplike bewyse gekontrasteer het. Terwyl bybel bewyse Gleason se veldtog ondersteun en onderskryf het, het Ellen White, en profeet van die Sewende-dag Adventiste Kerk, die plat aarde leerstelling as spekulerende leerstelling beskou. Sy het die kerk gewaarsku teen betrokkenhed in die plat aarde idees omdat dit mag afdwaal van die grondleggende leerstellings. Sy was bevrees dat betrokkenheid in debatte oor die vorm van die Aarde die kerk se primêre sending om die evangelie te verkondig en `n volk voor berei vir Christus se wederkoms, sou laat ontspoor.
