|
هذه المقالة ليست من تأليف . WLC عند استخدام مصادر من مؤلفين خارجيين ، فإننا ننشر فقط المحتوى المتوافق ١٠٠٪ مع الكتاب المقدس ومعتقدات WLC الكتابية الحالية. لذلك يمكن التعامل مع هذه المقالات كما لو كانت تأتي مباشرة من WLC. لقد بوركنا كثيرًا بخدمة خدام يهوه الكثيرين. لكننا لا ننصح أعضائنا باستكشاف أعمال أخرى لهؤلاء المؤلفين. لقد استبعدنا مثل هذه الأعمال من مطبوعاتنا لأنها تحتوي على أخطاء. للأسف ، لم نجد بعد خدمة خالية من الأخطاء. إذا صدمت من بعض المحتويات المنشورة والتي ليست من تأليف WLC [المقالات / الحلقات] ، ضع في اعتبارك أمثال ٤: ١٨. يتطور فهمنا لحقه ، حيث يُسلط المزيد من النور على طريقنا. نحن نعتز بالحقيقة أكثر من الحياة ، ونبحث عنها أينما وجدت. |
|
لم يسبق
|
يتمثل هدف هذا الخطاب في تحقيق غرضين. أولاً، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون "بوحدانية" الله، نأمل أن يؤدي ذلك إلى إعادة تأكيد إيمانهم. ثانياً، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالثالوث، تنبيههم إلى بعض المسائل المنطقية. سأحاول الإجابة على بعض الأسئلة ، والبعض الآخر سأتركها لك لتفكر فيها. هناك ما يكفي من الأدلة المتوفرة فيما يتعلق بأصل العديد من المذاهب "المسيحية" المزعومة في الأعمال التاريخية مثل كتاب ألكسندر هيسلوب "البابلتان" وكتاب ويل ديورانت "قصة الحضارة" لجعل المرء يفكر في كيفية رؤيتهم ليهوه وعباده. الكلمة المقدسة، الكتاب المقدس. "لأَنَّ يهوه لَيْسَ إِلهَ تَشْوِيشٍ بَلْ إِلهُ سَلاَمٍ، كَمَا فِي جَمِيعِ كَنَائِسِ الْقِدِّيسِينَ." (١ كورنثوس ١٤: ٣٣). لم يطلب يهوه من الإنسان أبدًا أن يصدق أي شيء غير مفهوم بشكل أعمى. وعقيدة الثالوث غير مفهومة.
لاحظ أنني استخدمت كلمة عقيدة مرتبطة بالثالوث بدلاً من كلمة عقيدة. يجب أن تكون العقيدة شيئًا تعلمه الكنيسة ويمكن إثباته في صفحات الكتاب المقدس. العقيدة هي عندما ينشئ رجل مجموعة من المعتقدات كعقيدة، سواء كان من الممكن إثباتها. إذا لم يكن من الممكن العثور على شيء ما في الكتاب المقدس، فلا ينبغي اعتباره عقيدة. إن تجاوز ذلك وإجبار الناس على الاعتقاد بشيء ما كعقيدة دون دليل هو أمر مخالف تمامًا لإرادة الله. لكن هذا بالضبط ما حدث فيما يتعلق بالثالوث.
لا كلمة الثالوث ولا مفهومه موجود في الكتاب المقدس. إن "وحدانية" الله هي ما تم التأكيد عليه في جميع الأسفار المقدسة. "اِسْمَعْ يَا إِسْرَائِيلُ: الرَّبُّ إِلهُنَا رَبٌّ وَاحِدٌ." (تثنية ٦: ٤). "لأَنَّهُ يُوجَدُ إِلهٌ وَاحِدٌ وَوَسِيطٌ وَاحِدٌ بَيْنَ اللهِ وَالنَّاسِ: الإِنْسَانُ يَهوشوا الْمَسِيحُ" (١ تيموثاوس ٢: ٥). " أَنْتَ تُؤْمِنُ أَنَّ اللهَ وَاحِدٌ. حَسَنًا تَفْعَلُ. وَالشَّيَاطِينُ يُؤْمِنُونَ وَيَقْشَعِرُّونَ!" (يعقوب ٢: ١٩). من المسؤول عن الشياطين؟ الشيطان. ماذا قال يهوشوا عن صفات الشيطان؟ "أَنْتُمْ مِنْ أَبٍ هُوَ إِبْلِيسُ، وَشَهَوَاتِ أَبِيكُمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَعْمَلُوا. ذَاكَ كَانَ قَتَّالًا لِلنَّاسِ مِنَ الْبَدْءِ، وَلَمْ يَثْبُتْ فِي الْحَقِّ لأَنَّهُ لَيْسَ فِيهِ حَقٌ. مَتَى تَكَلَّمَ بِالْكَذِبِ فَإِنَّمَا يَتَكَلَّمُ مِمَّا لَهُ، لأَنَّهُ كَذَّابٌ وَأَبُو الْكَذَّابِ." (يوحنا ٨: ٤٤). ما هي أول كذبة الشيطان؟ "لن تموتا" (تكوين ٣: ٤). ولإضفاء لمسة من السكر على الأمر، أضاف في الآية ٥، "وَتَكُونَانِ كَيهوه " لقد قدم الشيطان فكرة تعدد الآلهة، والتي يعتبر الثالوث أكثرها شيوعًا. أعطى الشيطان للإنسان فكرة أنه يستطيع أن يرتقي بنفسه إلى بديل للإله الحي الحقيقي يهوه. عندما يفكر الجميع بهذه الطريقة، ينتهي بك الأمر مع العديد من الآلهة (الجمع). "لأَنَّهُمْ لَمَّا عَرَفُوا يهوه لَمْ يُمَجِّدُوهُ أَوْ يَشْكُرُوهُ كَإِلهٍ، بَلْ حَمِقُوا فِي أَفْكَارِهِمْ، وَأَظْلَمَ قَلْبُهُمُ الْغَبِيُّ." (رومية ١: ٢١).
"تكونان مثل الآلهة" (ترجمة الملك جيمس) أو "تكونان مثل يهوه" (الترجمة الحديثة). كما = مثل. بديل أو استبدال للشيء الحقيقي. " أَصْعَدُ فَوْقَ مُرْتَفَعَاتِ السَّحَابِ. أَصِيرُ مِثْلَ الْعَلِيِّ." (إشعياء ١٤: ١٤). لقد خدع الشيطان الإنسان، وصار الإنسان عبدًا لخياله الباطل. "الَّذِينَ اسْتَبْدَلُوا حَقَّ اللهِ بِالْكَذِبِ، وَاتَّقَوْا وَعَبَدُوا الْمَخْلُوقَ دُونَ الْخَالِقِ، الَّذِي هُوَ مُبَارَكٌ إِلَى الأَبَدِ. آمِينَ." (رومية ١: ٢٥). إن أي اختلاف في عبادة الأسلاف أو الحيوانات أو الطبيعة هو مثال لما كان يتحدث عنه بولس. لا عجب أن خيال الإنسان خلق آلهة متعددة في تمرده ضد يهوه. " يَا رَبُّ، عِزِّي وَحِصْنِي وَمَلْجَإِي فِي يَوْمِ الضِّيِق، إِلَيْكَ تَأْتِي الأُمَمُ مِنْ أَطْرَافِ الأَرْضِ، وَيَقُولُونَ: إِنَّمَا وَرِثَ آبَاؤُنَا كَذِبًا وَأَبَاطِيلَ وَمَا لاَ مَنْفَعَةَ فِيهِ. هَلْ يَصْنَعُ الإِنْسَانُ لِنَفْسِهِ آلِهَةً وَهِيَ لَيْسَتْ آلِهَةً؟" (إرميا ١٦: ١٩-٢٠).
ومن خلال تأثير الشيطان، بدأ الإنسان في صنع آلهة كاذبة وإقامة أنظمة دينية لدعمها. النظام الأول كان في بابل القديمة! بابل. في معجم سترونغ، يتم استخدام عبارتين لوصف بابل: الارتباك [عب ٨٩٤] ونوع من الطغيان [٨٩٧]. نمرود أسس بابل. "الَّذِي كَانَ جَبَّارَ صَيْدٍ أَمَامَ الرَّبِّ. لِذلِكَ يُقَالُ: «كَنِمْرُودَ جَبَّارُ صَيْدٍ أَمَامَ الرَّبِّ». وَكَانَ ابْتِدَاءُ مَمْلَكَتِهِ بَابِلَ وَأَرَكَ وَأَكَّدَ وَكَلْنَةَ، فِي أَرْضِ شِنْعَارَ." (تكوين ١٠: ٩-١٠ أ). مرة أخرى من معجم سترونغ: جبار [عب.١٣٦٨] = طاغية وقبل [عب.٦٤٤٠] = ضد. نمرود، الطاغية الصياد ضد الرب. لاحظ ذلك الطاغية! والطغيان هو وصف لكل من بابل والنمرود. الطاغية يعني الحاكم الظالم. وعادة ما يحصل الطغاة على السلطة بشكل غير عادل وغير قانوني. إنهم مغتصبون ويحتفظون بالسلطة من خلال الإكراه. "وَعَلَى جَبْهَتِهَا اسْمٌ مَكْتُوبٌ: «سِرٌّ. بَابِلُ الْعَظِيمَةُ أُمُّ الزَّوَانِي وَرَجَاسَاتِ الأَرْضِ»" (رؤيا ١٧: ٥). الغموض = لا يمكن تفسيره. بابل = ارتباك. الأم = الأصل أو البداية أو المصدر. الزناة والرجاسات = كل الذين رفضوا يهوه واستبدلوه بالأديان الوثنية الكاذبة.
كانت بابل بداية الأنظمة الدينية الوثنية المنظمة. وعلى مر السنين، كانت هذه الأنظمة في الغالب مشركة. ولها آلهة كبرى وآلهة صغيرة. وتضيق الآلهة الكبرى إلى ثالوث في الأعلى. الثالوث متورط في دين وطني (بابل، مصر، اليونان، روما) أو دين ثقافي (الهندوسية، الإسكندنافية، المسيحية الأفلاطونية). وسواء تمت صياغته على النحو التالي: ثلاثة أشخاص = شخص واحد، أو ثلاثة أشخاص متساوون، فهو لا يزال ثالوثًا. هل يبدو الثالوث مثل كلام إشعياء؟ "هكَذَا يَقُولُ الرَّبُّ مَلِكُ إِسْرَائِيلَ وَفَادِيهِ، رَبُّ الْجُنُودِ: «أَنَا الأَوَّلُ وَأَنَا الآخِرُ، وَلاَ إِلهَ غَيْرِي." (إشعياء ٤٤: ٦). " لاَ تَرْتَعِبُوا وَلاَ تَرْتَاعُوا. أَمَا أَعْلَمْتُكَ مُنْذُ الْقَدِيمِ وَأَخْبَرْتُكَ؟ فَأَنْتُمْ شُهُودِي. هَلْ يُوجَدُ إِلهٌ غَيْرِي؟ وَلاَ صَخْرَةَ لاَ أَعْلَمُ بِهَا؟" (إشعياء ٤٤: ٨). أكد إشعياء، مثل العديد من كتبة الكتاب المقدس الآخرين، على "وحدانية" يهوه.
إذا كان يهوه ثالوثيا، فلماذا لم يذكر ذلك في الأسفار المقدسة؟ لماذا يوجد بدلا من ذلك تكرار مستمر لـ "وحدانية" يهوه؟ لأنه لا يهم نوع الرياضيات المعقدة التي تستخدمها؛ لا يمكنك جعل ثلاثة = واحد أو واحد = ثلاثة! تذكر أننا قلنا سابقًا أن يهوه لم يكن هو مصدر الارتباك. فهو لا يريد أو يتوقع منا أن نصدق شيئاً يتناقض مع "وحدانيته". إنه لا يريد أو يتوقع منا أن نصدق شيئًا غير مفهوم. يريد يهوه ويتوقع منا أن نؤمن به ونطيعه باعتباره الخالق الوحيد للعالم وحافظه. إحدى النقاط الهامة التي يركز عليها الكتاب المقدس هي أن يهوه الحي الحقيقي يميز نفسه عن كل آلهة العالم الزائفة التي صنعها الإنسان. فهل من المنطقي أن يتم تصوير يهوه بهذه الطريقة على أنه عشرات الآلهة الوثنية؟ هذا هو كل ما يحققه الثالوث. إنه الإنسان الذي يغير يهوه إلى ما يريده الإنسان بدلا من أن يغير نفسه إلى ما يريده يهوه.
وحتى أولئك الذين يروجون للثالوث يدركون أنه ليس كتابيًا.
قاموس الكتاب المقدس المصور:
"إن كلمة الثالوث غير موجودة في الكتاب المقدس.. ولم تجد مكاناً رسمياً في لاهوت الكنيسة حتى القرن الرابع."
موسوعة الدين:
"إن اللاهوتيين اليوم متفقون على أن الكتاب المقدس العبري لا يذكر عقيدة الثالوث."
الموسوعة الكاثوليكية الجديدة:
"إن عقيدة الثالوث الأقدس لم يتم تدريسها في العهد القديم."
الإله الثالوثي لليسوعي إدموند فورتمان:
"ليس هناك دليل على أن أي كاتب مقدس شكك في وجود ثالوث داخل اللاهوت... حتى أن نرى في العهد القديم اقتراحات أو إشارات أو "علامات محجوبة" للثالوث، هو الذهاب إلى ما هو أبعد من كلمات ونيات مؤلفي الكتاب المقدس ".
الموسوعة البريطانية الجديدة:
"لا تظهر كلمة الثالوث ولا العقيدة الصريحة في العهد الجديد."
الوثنية في مسيحيتنا بقلم آرثر ويجال:
"لم يذكر يهوشوا المسيح أبدًا مثل هذه الظاهرة، ولا تظهر كلمة "الثالوث" في أي مكان في العهد الجديد. وقد تبنّت الكنيسة الفكرة فقط بعد ثلاثمائة عام من موت ربنا."
الموسوعة الأمريكية:
لم تعكس نظرية الثالوث في القرن الرابع بدقة التعاليم المسيحية المبكرة فيما يتعلق بطبيعة الله؛ بل على العكس من ذلك، كان انحرافًا عن هذا التعليم".
الموسوعة الكاثوليكية الجديدة:
"ولكن منذ منتصف القرن الرابع فصاعدًا، تأثر الفكر المسيحي بشدة بالفلسفة الأفلاطونية الجديدة والتصوف."
تاريخ المسيحية بقلم إدوارد جيبونز:
"إذا انتصرت المسيحية على الوثنية، فمن الصحيح أيضًا أن الوثنية أفسدت المسيحية. لقد غيرت كنيسة روما الربوبية الخالصة للمسيحيين الأوائل إلى عقيدة الثالوث غير المفهومة. وقد تم الحفاظ على المبادئ التي اخترعها المصريون وجعلها أفلاطون مثالية، باعتبارها تستحق الإيمان.
قارن العبارات السابقة بتحذير الرسول بولس: "اُنْظُرُوا أَنْ لاَ يَكُونَ أَحَدٌ يَسْبِيكُمْ بِالْفَلْسَفَةِ وَبِغُرُورٍ بَاطِل، حَسَبَ تَقْلِيدِ النَّاسِ، حَسَبَ أَرْكَانِ الْعَالَمِ، وَلَيْسَ حَسَبَ الْمَسِيحِ." (كولوسي ٢: ٨). الثالوث هو تجسيد للفلسفة والتقاليد والخداع.
جزء آخر من التاريخ. ربما تكون قد سمعت عن قانون جستنيان. لقد كان تحديثًا للقانون الروماني السابق الذي أثر على القانون الدولي حتى الوقت الحاضر. كان جستنيان يشبه إلى حد كبير قسطنطين ونمرود: حيث فرض مجموعة معينة من المعتقدات الدينية على الناس بشكل عام.
مقتطف من قانون جستنيان: الكتاب الأول - العنوان الأول.
بخصوص الثالوث الأعظم والإيمان الكاثوليكي، لا يجرؤ أحد على معارضتهما علناً.
"... ينبغي أن نؤمن أن الآب والابن والروح القدس يشكلون إلهاً واحداً، لهم نفس القدر من الجلال، ومتحدون في الثالوث القدوس.
(١) نأمر كل من يتبع هذا القانون أن يحمل اسم المسيحيين الكاثوليك ويعتبر الآخرين معتوهين ومجانين، ونأمرهم بأن يتحملوا عار الهرطقة... "
الإمبراطورية الرومانية © History Skills1
وهذا جزء من القانون الأول في المدونة؛ مما يدل على أن الثالوث كان حجر الزاوية في النظام الديني الروماني. يجب عليك الإيمان بالثالوث، أو تصبح مجرمًا في نظر الإمبراطورية الرومانية! هل يبدو هذا مثل عبادة يهوه اختياريا، بمحبة، وبشكل صحيح؟
لا! إنه الإكراه والسيطرة في تقليد بابل، موطن الديانة الثالوثية الأصلية. تم الانتهاء من هذا الجزء من القانون في عام ٥٢٩ م. هل من قبيل الصدفة أم لا أنه في غضون اثنتي عشرة سنة من دخول هذا القانون القسري حيز التنفيذ، أدى أول انتشار كبير للطاعون الدبلي إلى إحداث دمار في أوروبا وبدأت العصور المظلمة؟ ومن المثير للاهتمام أن الطاعون تم جلبه إلى أوروبا على متن سفن الحبوب من مصر؛ موطن أحد أشهر الأنظمة الدينية الثالوثية القديمة. واليوم، تمت كتابة مجلدات من الكتب تحاول شرح الثالوث. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل التفسيرات الملتوية والفلسفية والناموسية المقدمة، فإن التفسير الوحيد الذي يتفق عليه معظم الثالوثيين هو "سر الإيمان". الغموض = غير معروف، لا يمكن تفسيره. " لِيَعْلَمَ كُلُّ شُعُوبِ الأَرْضِ أَنَّ الرَّبَّ هُوَ يهوه وَلَيْسَ آخَرُ." (١ ملوك ٨: ٦٠). كيف يمكنك أن تعرف يهوه حقًا إذا كنت لا تستطيع شرحه؟ ومع ذلك، فإن معظم "المسيحيين" يعتبرون الثالوث "العقيدة المركزية للإيمان". من بين كل الأشياء التي كانت موضع تساؤل خلال الإصلاح البروتستانتي، لم يكن الثالوث واحدًا منها. كان البروتستانت متحمسين مثل الكاثوليك في كراهيتهم لمايكل سيرفيتوس. لماذا؟ لأنه لم يؤمن بالثالوث وعارضه علناً. تم حرق سيرفيتوس على المحك بسبب تهمتين موجهتين إليه. لم يؤمن بالثالوث وكان ضد معمودية الأطفال. يهوه وحده يعرف عدد الأشخاص الذين قُتلوا على مر الزمن بسبب رفضهم الإيمان بالثالوث. ومثل مايكل سيرفيتوس، لم يُقتل كثيرون على يد الوثنيين بل على يد المسيحيين "المفترضين".
|
الثالوث غير وارد
|
لذا، إذا كان الثالوث هو "عقيدة الإيمان المركزية" للمسيحية، فلماذا لم يتم ذكره في الكتاب المقدس؟ إذا كان الأمر بهذه الأهمية، ألا ينبغي ذكره؛ بشكل متكرر وبشيء من التفصيل؟ لا، ليس هذا هو الثالوث المذكور في الكتاب المقدس؛ إنها "وحدانية" يهوه! بشكل متكرر وبالتفصيل. في العهد القديم، ميزت هذه "الوحدة" يهوه الحي الفعلي عن كل الآلهة الزائفة في خيال البشرية. هذا الموضوع نفسه كان موجودًا في العهد الجديد عندما انتشر الإنجيل بين الأمم. فكر في لِقَاءاتٌ بولس في أثينا وأفسس. كان هناك دائما تمييز واضح بين يهوه وجميع الدجالين.
"أَنَّ مِثْلَ هؤُلاَءِ هُمْ رُسُلٌ كَذَبَةٌ، فَعَلَةٌ مَاكِرُونَ، مُغَيِّرُونَ شَكْلَهُمْ إِلَى شِبْهِ رُسُلِ الْمَسِيحِ. وَلاَ عَجَبَ. لأَنَّ الشَّيْطَانَ نَفْسَهُ يُغَيِّرُ شَكْلَهُ إِلَى شِبْهِ مَلاَكِ نُورٍ! فَلَيْسَ عَظِيمًا إِنْ كَانَ خُدَّامُهُ أَيْضًا يُغَيِّرُونَ شَكْلَهُمْ كَخُدَّامٍ لِلْبِرِّ. الَّذِينَ نِهَايَتُهُمْ تَكُونُ حَسَبَ أَعْمَالِهِمْ." (٢ كورنثوس ١١: ١٣-١٥) "وَلكِنْ، كَانَ أَيْضًا فِي الشَّعْبِ أَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ، كَمَا سَيَكُونُ فِيكُمْ أَيْضًا مُعَلِّمُونَ كَذَبَةٌ، الَّذِينَ يَدُسُّونَ بِدَعَ هَلاَكٍ. وَإِذْ هُمْ يُنْكِرُونَ الرَّبَّ الَّذِي اشْتَرَاهُمْ، يَجْلِبُونَ عَلَى أَنْفُسِهِمْ هَلاَكًا سَرِيعًا." (٢ بطرس ٢: ١). "مِنَّا خَرَجُوا، لكِنَّهُمْ لَمْ يَكُونُوا مِنَّا، لأَنَّهُمْ لَوْ كَانُوا مِنَّا لَبَقُوا مَعَنَا. لكِنْ لِيُظْهَرُوا أَنَّهُمْ لَيْسُوا جَمِيعُهُمْ مِنَّا." (١ يوحنا ٢: ١٩). "مَنْ هُوَ الْكَذَّابُ، إِلاَّ الَّذِي يُنْكِرُ أَنَّ يَهوشوا هُوَ الْمَسِيحُ؟ هذَا هُوَ ضِدُّ الْمَسِيحِ، الَّذِي يُنْكِرُ الآبَ وَالابْنَ." (١ يوحنا ٢: ٢٢). لقد هاجم الشيطان المسيحية المؤسسة على الكتاب المقدس من الداخل، وقام ببطء بدمج الأفكار الدينية الوثنية التي نشأت في بابل (مثل الثالوث) في المسيحية ذات الأساس الفلسفي. لقد كان هذا "الموقف المحرج" الذي تعامل معه قسطنطين في نيقية عام ٣٢٥ م. لكن قسطنطين كان مهتمًا بالوحدة السياسية في الإمبراطورية الرومانية أكثر من اهتمامه بالحفاظ على مذاهب المسيحية نقية. وبدا قانون نيقية الناتج وكأنه وثيقة وضعتها الشركة القانونية وي، تشيتيم، وهاو. ومنذ ذلك الحين، تم خداع عدد لا يحصى من المسيحيين المعترفين من قبل نيقية العقيدة واختلافاتها الطائفية. لقد اتبعوا تقاليد الإنسان بدلا من الكتاب المقدس. وبالمناسبة، القديس نيكولاس الحقيقي (سانتا كلاوس) كان هناك، وكان ثالوثيًا. جعلت نيقية الكاثوليكية رسميًا "الكنيسة الرسمية" للمسيحية. ما بدأه قسطنطين في نيقية، أنهاه جستنيان بالقانون المدني. آمن بالثالوث، أو تُعتبر مهرطقًا ومجرمًا، وتخضع لأي عقوبة تصل إلى الموت.
|
عندما يقول شخص ما
|
مرة أخرى، الثالوث ليس موجوداً في الكتاب المقدس؛ لكن "وحدانية" يهوه موجودة في الكتاب المقدس. لم يتم الحديث عن يهوه أبدًا ككائن ثلاثي، ولكن هناك العديد من التحذيرات بشأن الأنبياء الكذبة ورسالتهم الخادعة. "وَيَقُومُ أَنْبِيَاءُ كَذَبَةٌ كَثِيرُونَ وَيُضِلُّونَ كَثِيرِينَ." (متى ٢٤: ١١). "لأنه سيقوم مسحاء كذبة وأنبياء كذبة ويعطون آيات عظيمة وعجائب حتى يضلوا لو أمكن المختارين أيضًا" (متى ٢٤: ٢٤). "لأَنَّهُ قَدْ دَخَلَ إِلَى الْعَالَمِ مُضِلُّونَ كَثِيرُونَ، لاَ يَعْتَرِفُونَ بِيَهوشوا الْمَسِيحِ آتِيًا فِي الْجَسَدِ. هذَا هُوَ الْمُضِلُّ، وَالضِّدُّ لِلْمَسِيحِ." (٢ يوحنا ١: ٧). عندما يقول شخص ما أن يهوشوا هو الله، فإنه ينكر يهوشوا كفرد منفصل وفريد قادر على اتخاذ قراراته بنفسه. ينكرون يهوشوا باعتباره الوسيط بين يهوه والناس. وقد تم تحقيق ذلك من خلال تخريب المسيحية النقية بواسطة الفلسفة الأفلاطونية المنقولة من بابل ومصر. وكانت السمة الأبرز لوثنية المسيحية هذه هي الثالوث: خداع الشيطان النهائي! لقد بدأ في جنة عدن بقوله للإنسان: "تكونان كآلهة". ثم جعل أتباعه يهوشوا إلهًا. الشيطان مخادع، كاذب، وقاتل لأنه يضل الإنسان حتى لا يطيع وصايا الله. "مَنْ قَالَ: «قَدْ عَرَفْتُهُ» وَهُوَ لاَ يَحْفَظُ وَصَايَاهُ، فَهُوَ كَاذِبٌ وَلَيْسَ الْحَقُّ فِيهِ." (١يوحنا ٢: ٤). التحذير الأخير في الكتاب المقدس يحذر من الإضافة إلى (مثال: الثالوث) والحذف (مثال: "وحدانية" يهوه). "لأَنِّي أَشْهَدُ لِكُلِّ مَنْ يَسْمَعُ أَقْوَالَ نُبُوَّةِ هذَا الْكِتَابِ: إِنْ كَانَ أَحَدٌ يَزِيدُ عَلَى هذَا، يَزِيدُ يهوه عَلَيْهِ الضَّرَبَاتِ الْمَكْتُوبَةَ فِي هذَا الْكِتَابِ. وَإِنْ كَانَ أَحَدٌ يَحْذِفُ مِنْ أَقْوَالِ كِتَابِ هذِهِ النُّبُوَّةِ، يَحْذِفُ يهوه نَصِيبَهُ مِنْ سِفْرِ الْحَيَاةِ، وَمِنَ الْمَدِينَةِ الْمُقَدَّسَةِ، وَمِنَ الْمَكْتُوبِ فِي هذَا الْكِتَابِ." (رؤيا ٢٢: ١٨-١٩).
هذه المقالة ليست من تأليفWLC. كتبها جون فايف
١ - Image from https://www.historyskills.com/classroom/ancient-history/roman-empire-size/
لقد أزلنا من المقالة الأصلية جميع الأسماء الوثنية وألقاب الآب والابن ، واستبدلناها بالأسماء الأصلية. علاوة على ذلك ، رممنا في الكتاب المقدس اسمي الآب والابن ، كما كتبهما في الأصل مؤلفو الكتاب المقدس الملهمون. -فريق WLC
