والغرض من هذا الخطاب ذو شقين. أولاً، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون "بوحدانية" الإله، نأمل أن يؤدي ذلك إلى إعادة تأكيد إيمانهم. ثانياً، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالثالوث، نطرح بعض المسائل المنطقية.
لا يتحدث الكتاب المقدس عن "التجسد"، وبالتالي عن "كائن روحاني موجود مسبقًا". لقد تسللت بدع كثيرة إلى الإيمان الذي ليس هو "الإِيمَانِ الْمُسَلَّمِ مَرَّةً لِلْقِدِّيسِينَ" (يهوذا ١: ٣).
هناك الكثير في كتابات إلين وايت لا يتوافق مع الكتاب المقدس.
تتناقض إلين وايت مع النظام الغذائي الذي اختاره الأب يهوه لشعبه فيما يتعلق بتناول اللحوم.
إن رسالة إلين وايت "الذهاب إلى السماء" غير كتابية مائة بالمائة.
يرجع سبب رفض كنيسة السبتيين للنور عن يوم رأس السنة والسبت القمري بشكل أساسي إلى التصريحات التي أدلت بها إلين وايت.
ليس هناك شك في أن إلين وايت لعبت دورًا مؤثرًا في مساعدة كنيسة الأدفنتست السبتيين على التخلي عن موقفها التاريخي المناهض للثالوث واستبداله بتأييد كامل لعقيدة الثالوث المناهضة للكتاب المقدس.
هل يمكنك أن تتخيل أن الأب يهوه سيكلف نبيا/رسولا يمجد فضائل المصلح المستبد المسؤول عن الحرق على الوتد، أحد قديسيه الذين استنكروا الثالوث وعلموا أن يهوه وحده هو الله؟
لقد تجاهلت إلين وايت تماماً حق الكتاب المقدس فيما يتعلق بالملك الألفي. لا يمكن أن تكون أكثر ارتباكاً. الألفية التي كتبت عنها ليس لها أي دعم كتابي.
لا يوجد دليل كتابي يساوي ميخائيل رئيس الملائكة ويهوشوا. على العكس من ذلك، فإن يهوشوا وميخائيل هما كائنان مختلفان.
إلين وايت والأرض المسطحة...
لقد اكتملت كفارة المسيح على الصليب. لا يدعم الكتاب المقدس أي فكرة أن هناك مراحل لعمل يهوشوا الكفاري، كما زعمت إلين وايت.
هل يستطيع الأب يهوه تكليف نبي/رسول لتوصيل رسالة نهاية الزمان إلى شعبه بينما يسمح له/لها بالترويج لرواية كاذبة ومدمرة عن ابنه؟
يجب أن تحتل عقيدة النفس الخالدة مرتبة عالية جدًا في قائمة أكثر العقائد تدميراً التي علمتها الكنائس على الإطلاق.
عن الفصل الأول من تيموثاوس، وهو فصل يستخدم أحيانًا للرد على أي شخص يعتقد أننا يجب أن نحفظ وصايا يهوه.
عبادة الأوثان - عبادة شخص أو شيء آخر غير يهوه كما لو كان الإله. تحظر الوصايا العشر الأولى في الكتاب المقدس عبادة الأوثان: "لا يكن لك آلهة أخرى أمامي". نحن نرتكب عبادة الأوثان إذا كنا نعبد أي شخص غيرإله الكتاب المقدس الحقيقي .
إما أن الأموات قد ماتوا ، أو أنهم لم يمتوا. لا يمكن أن يكونوا أمواتًا وأحياء في السماء. الحق واضح وصريح بمجرد أن نتراجع عن التقليد ونسمح للكتاب المقدس بالتحدث عن نفسه.
همفريز ، "المؤرخ" في http://www.jesusneverexisted.com يحاول إثبات أن يهوشوا لم يكن موجودًا وأن الرسالة المسيحية لم تكن فريدة أو جديدة. ما مدى صحة هذا الادعاء؟
يُعلم التثليث أن يهوشوا كان موجودًا مسبقًا وتجسد في "الإله الإنسان" ، لكن التجسد لم يحدث أبدًا. لم يكن يهوشوا موجودًا مسبقًا.
