وفقًا لقانون الإيمان الأثناسيوسي في القرن الخامس، يجب علينا الإيمان بعقيدة الثالوث لننال الخلاص. ولكن هل هذا كتابي؟
يشير الكتاب المقدس إلى يهوشوا كابن الإله. لكن ماذا يعني هذا اللقب؟
لا يوجد أساس كتابي للتعليم بأن يهوشوا كان له طبيعتان متميزتان. لم يكن بحاجة إلى أن يكون "إلهاً" ليحقق ما فعله.
التعليم بأن ليهوشوا طبيعتان هو أمر سخيف ويثير العديد من التساؤلات.
هل تظهر طبيعة المسيح الثنائية في رسالة بولس إلى أهل رومية؟
كثير من الناس يقولون إن يهوشوا هو الله. لكن ماذا يقول يهوشوا ؟
يرى الكثيرون أن فيلبي ٢ تصوّر نزول شخص سماوي وإلهي ليصبح إنسانًا. لكن هل هذا حقًا ما يقوله بولس؟
"وَتَعْرِفُونَ الْحَقَّ، وَالْحَقُّ يُحَرِّرُكُمْ." (يوحنا ٨: ٣٢)
لماذا لا تقول يوحنا ١: ١٤ أن يهوه أصبح إنسانًا...
هل تمت عبادة يهوشوا؟ ماذا يعني هذا بالضبط من منظور كتابي؟
"لأَنَّ كُلَّ خَلِيقَةِ يهوه جَيِّدَةٌ، وَلاَ يُرْفَضُ شَيْءٌ إِذَا أُخِذَ مَعَ الشُّكْرِ..." (١ تيموثاوس ٤: ٤، ٥)
التدبيرية هي نظام مُعْتَقَدَات خاطئ حول "الأيام الأخيرة"، الأمة اليهودية، الألفية، والمواضيع ذات الصلة.
"لأَنَّهُ لاَ يَدْخُلُ إِلَى قَلْبِهِ بَلْ إِلَى الْجَوْفِ، ثُمَّ يَخْرُجُ إِلَى الْخَلاَءِ، وَذلِكَ يُطَهِّرُ كُلَّ الأَطْعِمَةِ؟" (مرقس ٧ :١٩)
"وَأَمَّا ذلِكَ الْيَوْمُ وَتِلْكَ السَّاعَةُ فَلاَ يَعْلَمُ بِهِمَا أَحَدٌ، وَلاَ مَلاَئِكَةُ السَّمَاوَاتِ، إِلاَّ أَبِي وَحْدَهُ." (متى ٢٤: ٣٦). كيف يكون يهوشوا إلها وهو لا يعلم؟
وفي الأمور الإيمانية، لا تخدعك الحجج الماكرة أو الخطابات. خذ وقتًا لتثبت كل الأشياء بنفسك. حتى البيريين القدماء لم يبتلعوا كل ما قاله الرسول بولس، بل "وَكَانَ هؤُلاَءِ فَاحِصِينَ الْكُتُبَ كُلَّ يَوْمٍ: هَلْ هذِهِ الأُمُورُ هكَذَا" (أعمال الرسل ١٧: ١١).
والغرض من هذا الخطاب ذو شقين. أولاً، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون "بوحدانية" الإله، نأمل أن يؤدي ذلك إلى إعادة تأكيد إيمانهم. ثانياً، بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالثالوث، نطرح بعض المسائل المنطقية.
لا يتحدث الكتاب المقدس عن "التجسد"، وبالتالي عن "كائن روحاني موجود مسبقًا". لقد تسللت بدع كثيرة إلى الإيمان الذي ليس هو "الإِيمَانِ الْمُسَلَّمِ مَرَّةً لِلْقِدِّيسِينَ" (يهوذا ١: ٣).
هناك الكثير في كتابات إلين وايت لا يتوافق مع الكتاب المقدس.
